ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА ПОДСУДИМОГО НА РАССМОТРЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ
(Стр. 140-142)
Подробнее об авторах
Мамедов Рамил Ягубович
канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного процесса; Кубанский государственный университет
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный университет»
г. Краснодар, Российская Федерация
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный университет»
г. Краснодар, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Настоящая статья посвящена спорным вопросам при разрешении ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, которые создают предпосылки к нарушениям прав подсудимого. В работе указывается, что на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не должны влиять мнения потерпевшего по этому вопросу, наличие гражданского иска, отношение к нему подсудимого. Мнение государственного обвинителя должно быть обоснованным. Автор считает, что суду должны быть переданы полномочия принимать окончательное решение по своему усмотрению по ходатайству подсудимого. Отсутствие согласий потерпевшего и государственного обвинителя не должно быть безусловным отказом в удовлетворении ходатайства.
Образец цитирования:
Мамедов Р.Я., (2019), ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА ПОДСУДИМОГО НА РАССМОТРЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ. Социально-политические науки, 3 => 140-142.
Список литературы:
Аширбекова М.Т. Уголовно-правовые средства обеспечения интересов потерпевшего в ходе производства по уголовному делу//Сев. Кав. юрид. вестн. 2013. N2. С.71-76.
Капинус О.С., Рыбалов К.А. Процессуальные особенности реализации института особого порядка судебного разбирательства//Право и политика. 2003. N5. С. 77.
Никоноров С.А. Процессуальное положение прокурора в сокращенных процедурах уголовного судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С.38-39.
Талынева З.З. Протокольная форма досудебной подготовки материалов и производство дознания в сокращенной форме: сравнительно-правовой анализ// Пробелы в российском законодательстве. 2015. N 1. С. 187.
Капинус О.С., Рыбалов К.А. Процессуальные особенности реализации института особого порядка судебного разбирательства//Право и политика. 2003. N5. С. 77.
Никоноров С.А. Процессуальное положение прокурора в сокращенных процедурах уголовного судопроизводства: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С.38-39.
Талынева З.З. Протокольная форма досудебной подготовки материалов и производство дознания в сокращенной форме: сравнительно-правовой анализ// Пробелы в российском законодательстве. 2015. N 1. С. 187.
