ESG: прогресс в исследованиях и перспективы на будущее
(Стр. 60-66)

Устойчивое развитие глобальной экономики и общества требует применения принципа экологического, социального и корпоративного управления (ESG). Принцип ESG разрабатывался в течение 17 лет после его официального предложения в 2004 г. Страны по всему миру продолжают содействовать скоординированному развитию окружающей среды, общества и управления в соответствии с принципом ESG. Чтобы проанализировать и обобщить исследования ESG, в этом исследовании в качестве объекта исследования используется литература, связанная с исследованиями ESG, и представлены статус сотрудничества, горячие точки и тенденции исследований ESG. Это исследование представляет собой обзор и всестороннее резюме прогресса в исследованиях ESG в сочетании с систематическим обзором литературы. Это включает в себя теоретическую основу исследований ESG, взаимодействие между измерениями ESG, влияние ESG на экономические последствия, роль ESG в предотвращении рисков и измерение ESG. Основываясь на систематическом обзоре прогресса исследований, этот документ дополнительно уточняет характеристики исследований ESG, выявляет недостатки исследований ESG и предлагает направление исследований ESG в будущем, чтобы обеспечить основу для академических исследований и практики ESG.

Разов П.В., (2022), ESG: ПРОГРЕСС В ИССЛЕДОВАНИЯХ И ПЕРСПЕКТИВЫ НА БУДУЩЕЕ. Социально-политические науки, 2 => 60-66.

Вострикова Е.О., Мешкова А.П. ESG-критерии в инвестировании: зарубежный и отечественный опыт // Финансовый журнал. 2020. № 4. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/esg-kriterii-v-investirovanii-zarubezhnyy-i-otechestvennyy-opyt (дата обращения: 08.03.2022).
Галазова С.С. Влияние ESG-факторов на устойчивое развитие компаний и финансовую результативность корпоративного сектора // Вестник РГЭУ РИНХ. 2018. № 4 (64). С. 81-86.
Батаева Б.С., Вавилина А.В. Зарубежная практика развития социально ответственных инвестиций // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2016. № 1. С. 15-23. URL:https://doi.org/10.18500/1994-2540-2016-16-1-15-23 (дата обращения: 08.03.2022).
Daugaard D. Emerging new themes in environmental, social and governance investing: A systematic literature review // Account Finance. 2020. No. 60. Pp. 1501-1530.
Widyawati L.A systematic literature review of socially responsible investment and environmental social governance metrics // Bus. Strateg. Environ. 2020. No. 29. Pp. 619-637.
Drempetic S., Klein C., Zwergel B. The influence of firm size on the ESG score: Corporate sustainability ratings under review // J. Bus. Ethics. 2020. No. 167. Pp. 333-360.
Eccles N.S., Viviers S. The origins and meanings of names describing investment practices that integrate a consideration of ESG issues in the academic literature // J. Bus. Ethics. 2011. No. 104. Pp. 389-402.
Ziolo M., Filipiak B.Z., Bak I., Cheba K. How to design more sustainable financial systems: The roles of environmental, social, and governance factors in the decision-making process // Sustainability. 2019. No. 11. P. 5604.
Yoshikawa T., Nippa M., Chua G. Global shift towards stakeholder-oriented corporate governance? Evidence from the scholarly literature and future research opportunities // Multinat. Bus. Rev. 2021. No. 29. Pp. 321-347.
Aluchna M., Roszkowska-Menkes M. Integrating corporate social responsibility and corporate governance at the company level. Towards a conceptual model // Eng. Econ. 2019. No. 30. Pp. 349-361.
Петренко Л.Д. ESG-критерии в практике принятия инвестиционных решений // МНИЖ. 2020. № 11-2 (101). URL:https://cyberleninka.ru/article/n/esg-kriterii-v-praktike-prinyatiya-investitsionnyh-resheniy (дата обращения: 08.04.2022).
Garcia A.S., Mendes-Da-Silva W., Orsato R.J. Sensitive industries produce better ESG performance: Evidence from emerging markets // J. Clean. Prod. 2017. No. 150. Pp. 135-147.
Chatterji A.K., Toffel M.W. How firms respond to being rated // Strateg. Manag. J. 2010. No. 31. Pp. 917-945.
Jayachandran S., Kalaignanam K., Eilert M. Product and environmental social performance: Varying effect on firm performance // Strateg. Manag. J. 2013. No. 34. Pp. 1255-1264.
Koh P.-S., Qian C., Wang H. Firm litigation risk and the insurance value of corporate social performance // Strateg. Manag. J. 2014. No. 35. Pp. 1464-1482.
Flammer C., Hong B., Minor D. Corporate governance and the rise of integrating corporate social responsibility criteria in executive compensation: Effectiveness and implications for firm outcomes // Strateg. Manag. J. 2019. No. 40. Pp. 1097-1122.
Kölbel J.F., Busch T., Jancso L.M. How media coverage of corporate social irresponsibility increases financial risk // Strateg. Manag. J. 2017. No. 38. Pp. 2266-2284.
Surroca J., Tribó J.A., Waddock S. Corporate responsibility and financial performance: The role of intangible resources // Strateg. Manag. J. 2010. No. 31. Pp. 463-490.
Muller A., Kräussl R. Doing good deeds in times of need: A strategic perspective on corporate disaster donations // Strateg. Manag. J. 2011. No. 32. Pp. 911-929.
Flammer C., Kacperczyk A. Corporate social responsibility as a defense against knowledge spillovers: Evidence from the inevitable disclosure doctrine // Strateg. Manag. J. 2019. No. 40. Pp. 1243-1267.
Davidson R.H., Dey A., Smith A.J. CEO materialism and corporate social responsibility // Account. Rev. 2019. No. 94. Pp. 101-126.
Cheng B., Ioannou I., Serafeim G. Corporate social responsibility and access to finance // Strateg. Manag. J. 2014. No. 35. Pp. 1-23.
Kim Y., Park M.S., Wier B. Is earnings quality associated with corporate social responsibility? // Account Rev. 2012. No. 87. Pp. 761-796.
Gao F., Lisic L.L., Zhang I.X. Commitment to social good and insider trading // Account Econ. 2014. No. 57. Pp. 149-175.
Hubbard T.D., Christensen D.M., Graffin S.D. Higher highs and lower lows: The role of corporate social responsibility in CEO dismissal // Strateg. Manag. J. 2017. No. 38. Pp. 2255-2265.
Khan M., Serafeim G., Yoon A. Corporate sustainability: First evidence on materiality // Account Rev. 2016. No. 91. Pp. 1697-1724.
Awaysheh A., Heron R.A., Perry T., Wilson J.I. On the relation between corporate social responsibility and financial performance // Strateg. Manag. J. 2020. No. 41. Pp. 965-987.
Jia Y., Gao X., Julian S. Do firms use corporate social responsibility to insure against stock price risk? Evidence from a natural experiment // Strateg. Manag. J. 2020. No. 41. Pp. 290-307.

исследование, литература, принципы, тенденции, управление, корпоративная культура.