Политический плюрализм: понятийный, концептуальный и интерпретационный ракурсы
(Стр. 32-37)

В статье в целях раскрытия содержания политического плюрализма рассмотрены понятийные, концептуальные и интерпретационные подходы к его определению в контексте конституционных сопряжений с основами конституционного строя, конституционными ценностями, свободой слова и выражения мнения. Выявлено, что отсутствие в конституционном тексте России термина «политический плюрализм» восполняется его раскрытием через толкование сопряженных по смыслу принципов «идеологического многообразия», «политического многообразия» и «многопартийности». Именно такой ракурс исследования политического плюрализма способствует обоснованию его в качестве основы конституционного строя России. Отмечено, что поскольку свободы слова и выражения мнения ассоциируются преимущественно с политическими свободами, постольку они наиболее логично сопрягаются с политическим плюрализмом. Обосновано, что последний предполагает наличие в обществе граждан, имеющих свои интересы, придерживающихся различных взглядов на развитие государства и общества и объединяющихся по этому признаку в группы, а также, нахождение компромисса между ними, основанного на общих идеалах и ценностях при решении вопросов государственного значения. Раскрытию содержания политического плюрализма послужил анализ мотивировочной части решений Конституционного Суда Российской Федерации, на основании чего авторы пришли к выводу структуре политического плюрализма, элементами которой являются политическое многообразие, свобода слова, свобода выражения мнения и политический компромисс. В качестве обобщения авторами отмечено, что принцип политического плюрализма раскрывается данным органом через гарантии политического многообразия и возможность нахождения компромисса политических интересов на уровне парламента. Помимо этого, подчеркнуто, что принцип политического многообразия в демократическом государстве обеспечивается путем функционирования таких институтов прямой демократии, как свобода слова, свободные выборы, свобода мирных публичных мероприятий, право на объединение и свобода их деятельности, включая политические партии. Сделан вывод, что согласование политических интересов призваны обеспечивать парламенты различных уровней.

Гелуненко В.В., Андреев С.Д., (2020), ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЛЮРАЛИЗМ: ПОНЯТИЙНЫЙ, КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ И ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫЙ РАКУРСЫ. Социально-политические науки, 4 => 32-37.

Газизов Р.Ф. Политический плюрализм как условие достижения общественного идеала // Социально-гуманитарные знания. 2012. № 10. С. 129-134.
Гелуненко В.В. Конституционная формализация свободы слова в конституциях государств Восточной Европы // Ученые записки Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Юридические науки. 2018. № 4. С. 333-337.
Демидов А.И. Политика: понятие и природа // Российская правовая политика: курс лекций / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.И. Матузова и д-ра юрид. наук, проф. А.В. Малько. М. 2003.
Дидикин А.Б. Роль правовых позиций Конституционного Суда РФ в развитии науки конституционного права и конституционно-правовой доктрины // Современное право. 2008. № 11. С. 65-67.
Куксин И.Н., Шухов Ф.Г. Поправки к Конституции России в фокусе общественных объединений // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 5 (120). С. 65-69.
Мархгейм М.В. Право на обжалование судебного решения в трактовке Конституционного Суда Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. № 12 (144). 2016. С. 35-38.
Мархгейм М.В. Право на протест: конституционный абрис собирательного образа // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. № 3. 2016. С. 29-31.
Мархгейм М.В. Ценности: от конституированной мудрости до конституционной нормы // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 5 (120). С. 70-73.
Мархгейм М.В., Андреев С.Д. Политический плюрализм в ряду основ конституционного строя России // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2019. № 12 (115). С. 59-62.
Мархгейм М.В., Гелуненко В.В. Самозащита и свобода слова: ресурсы конституционно-правового симбиоза // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 2. С. 85-87.
Нудненко Л.А. К вопросу о балансе публичных и частных интересов в правовом регулировании встреч депутатов с избирателями // Государство и право. 2019. № 4. С. 85-91.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд-е 4-е, испр. и доп. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей. 1960.
Словарь иностранных слов: более 21 000 слов / отв. ред. В.В. Бурцева, Н.М. Семенова. 4-е изд., стереотип. М.: Рус. яз. Медиа. 2007. 817 с.
Стус Н.В. Конституционные ценности: проверка судебной реформой // В сб.: Конституция - ценностно-нормативная основа развития прав человека и гражданина в Российской Федерации. Краснодар, 2019. С. 78-81.
Троян В.А. Конституционное закрепление гарантий субъективного избирательного права: опыт стран СНГ // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 5 (120). С. 74-79.
Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации: становление, юридическая природа, правовые позиции // Комментарий к Постановлениям Конституционного Суда РФ. Т. 1. Вступительная статья. М., 2000. С. 24-25.

политический плюрализм, политическое многообразие, свобода слова, решения Конституционного Суда Российской Федерации, правовые позиции, конституционные ценности, парламент.