Методология и объекты оценки заключения эксперта прокурором - государственным обвинителем
(Стр. 164-169)

Цель исследования. Рассмотрение проблем, существующих в практике анализа, оценки и использования заключений экспертов прокурорами - государственными обвинителями, и их причин. Исследование методологии выполнения этой деятельности как совокупности: а) теоретических положений и практических методов, приемов исследования, которые прокурор применяет для оценки относимости, допустимости, достоверности заключения эксперта; б) систему принципов и способов изучения тех закономерностей, в соответствии с которыми протекает процесс этой оценки. Совокупность принципов как общеобязательных исходных положений, в соответствии с которыми она должна осуществляться эта оценка, базируется на принципах: а) законности; б) научности; в) системности; г) объективности. Содержание каждого из них сжато рассматривается автором. Автором предлагается последовательность решения задачи анализа и оценки заключения эксперта, рассматриваемая как наиболее рациональный способ этой деятельности. Совокупность выясняемых при этом вопросов рассматривается и как задача, и как совокупность объектов оценки. Эти объекты делятся на две группы, в зависимости от характера основных решаемых при этом вопросов; 1) касающихся оценки возможности использования того или иного заключения эксперта как доказательства обвинения в судебном следствии; 2) относящих в определению тактики их представления суду и участия в их исследовании. В статье приводятся примеры использования отдельных методов исследования и оценки заключений экспертов: сравнительно-правового, аналогии, анализа и синтеза. Результаты исследования. Анализ и оценка заключения эксперта - сложный познавательный процесс, требующий от прокуроров должных правовых и специальных знаний, практического опыта, безусловного владения методикой и методологией выполнения этой работы. Ее использование при соблюдении принципов, на которых она базируется, является одним из путей повышения профессионального уровня их подготовке и участия в судебных процессах по уголовным делам.

Павлова Е.В., (2020), МЕТОДОЛОГИЯ И ОБЪЕКТЫ ОЦЕНКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА ПРОКУРОРОМ - ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБВИНИТЕЛЕМ. Социально-политические науки, 3 => 164-169.

Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017.
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.: Юрид. лит-ра, 1969.
Бозров В.М., Костовская Н.В. Некоторые проблемные вопросы оценки доказательств судом // Мировой судья. 2012. № 11. (СПС «КонсультантПлюс) (дата обращения: 01.06.2020).
Исаенко В.Н. Содействие суду в установлении истины - задача поддержания государственного обвинения // Вестник Университета прокуратуры Рос. Федерации. 2020. № 1 (75).
Исаенко В.Н. Экспертная оценка показаний в уголовном судопроизводстве // Законность. 2020. № 2.
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004.
Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. М.: Проспект, 2016.
Орлов О.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: науч.-учеб. пособие. М.: Проспект, 2017.
Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит-ра, 1964.
Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. Изд. 2-3, перераб. и доп. М.: Госюриздат, 1953.
Теория доказательств в советском уголовном процессе: монография / отв. ред. Н.В. Жогин; изд. 2-е, испр. и доп. М.: Юрид. лит-ра, 1973.
Экспертиза в уголовном судопроизводстве: учебник / под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2019.

государственное обвинение, заключение эксперта, оценка доказательств, анализ доказательств, методология оценки, принципы, методы оценки.