Соотношение добровольности и обязательности применения стандартов в судебно-экспертной деятельности
(Стр. 59-63)

Подробнее об авторах
Чеснокова Елена Владимировна доктор юридических наук; начальник отдела научно-методического обеспечения; доцент кафедры судебно-экспертной деятельности Юридического института
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; Юридический институт Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов»
Москва, Российская Федерация
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Цель написания исследовательской работы - на основе изучения законодательства о стандартизации в Российской Федерации, положений международных и национальных стандартов рассмотреть категории «добровольность» и «обязательность» применения стандартов в различных аспектах в отношении судебно-экспертной деятельности. Важным вопросом для исследования является определение условий для перехода добровольного стандарта в статус обязательного для исполнения конкретной аккредитованной судебно-экспертной организацией, а также уровней обязательности внутри применяемого международного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий». В ходе исследования сформулированы следующие выводы. Обязательность применения стандартов напрямую реализуется путем законодательного утверждения. Однако при изначальной добровольности применения их положения могут стать обязательными для конкретной судебно-экспертной лаборатории при условии прохождения им процедуры аккредитации или в соответствии с условиями договора с судебно-экспертной организацией.
Образец цитирования:
Чеснокова Е.В., (2021), СООТНОШЕНИЕ ДОБРОВОЛЬНОСТИ И ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАНДАРТОВ В СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Социально-политические науки, 1 => 59-63.
Список литературы:
Hong Guo, Junlei Hou. Review of the accreditation of digital forensics in China // Forensic science research. 2018. Vol. 3. № 3. С. 194-201.
Бебешко Г.И., Любецкая И.П., Брунова Л.П., Ханукаева М.А., Омельянюк Г.Г. Валидация методики измерения цвета окрашенных волокон на микроскопе-спектрофотометре МСФУ-К // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. № 13(2). С. 71-80. URL: https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-71-80.
Болдырев И.В. ИСО/МЭК 17025:2017. Практические рекомендации по применению / И.В. Болдырев. СПб.: ЦОП «Профессия», 2018. 128 с.
Джавадов Ф.М. Гибкая область аккредитации и повышения оперативности реагирования судебной экспертизы на вызовы времени // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 3 (35). С. 130-136.
Замараева Н.А. О роли стандартизации в совершенствовании судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. Т. 12. № б2 (38). С. 28-32.
Крылова Г.Д. Основы стандартизации, сертификации, метрологии: учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 671 с.
Мара Репеле, Майя Алксне, Майра Ченторицка. Aккредитация судебно-экспертных учреждений и сертификация судебных экспертов в Латвии // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 28-34.
Омельянюк Г.Г. Использование инновационных механизмов повышения качества экспертного производства при совершенствовании законодательства о судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 10-17. URL: https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2014-1-10-17.
Омельянюк Г.Г. О регламентах по проведению профессионального тестирования в судебно-экспертных учреждениях и оценке пригодности (валидации) методик в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 1 (21). С. 46-52.
Смирнова С.А., Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Бебешко Г.И., Король С.Г. Опыт аккредитации судебно-экспертных лабораторий Минюста России на соответствие ИСО/МЭК 17025 // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 2(22). С. 40-56.
Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Бебешко Г.И., Юдин Н.В. Опыт валидации методики измерений «Определение концентрации бенз(а)пирена в объектах почвенно-геологического происхождения методом ВЭЖХ с флуориметрическим детектированием» для производства судебных эколого-почвоведческих экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 3(27). С. 79-91.
Ян де К. О рентабельности валидации и аккредитации // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 3 (35). С. 148-150.
Смирнова С.А. Перспективы стандартизации на современном этапе развития судебно-экспертной деятельности: материалы Международной научно-практической конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы» (г. Алматы, 15 октября 2015 г.). URL: hhtps:/www.zakon.kz/475238-materialy-mezhdunarod-nojj-nauchno.html (дата обращения: 03.02.2021).
Ключевые слова:
добровольность, обязательность, применение стандартов в области судебной экспертизы, судебно-экспертная деятельность, ГОСТ ISO/IEC 17025-2019.


Статьи по теме

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ Страницы: 113-117 DOI: 10.33693/2223-0092-2020-10-2-113-117 Выпуск №16644
Системные проблемы судебно-экспертной деятельности таможенных органов и пути их решения
судебно-экспертная деятельность судебная экспертиза таможенные органы криминалистические обеспечение судебно-экспертное обеспечение
Подробнее
6. Права и свободы человека и гражданина, гарантии их обеспечения Страницы: 92-95 Выпуск №6158
ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
бедность социальный бизнес занятость предпринимательство социальное предпринимательство
Подробнее
7. Правовое обеспечение предпринимательской деятельности Страницы: 80-82 Выпуск №5518
СОЦИАЛЬНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В РОССИИ
социальное предпринимательство социальный бизнес безвозмездностm добровольность социальные проекты
Подробнее
6. Судебная деятельность, прокурорская деятельность; правозащитная и правоохранительная деятельность Страницы: 104-112 Выпуск №3543
К ВОПРОСУ О НАУЧНОЙ ОБОСНОВАННОСТИ РАСШИРЕНИЯ СФЕРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛИГРАФА («ДЕТЕКТОРА ЛЖИ») В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
военная полиция криминалистика нетрадиционные методы в раскрытии преступлений оперативно-розыскная деятельность органы внутренних дел
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 264-274 Выпуск №22137
Национальная система аккредитации России - правовой путь совершенствования отечественной судебно-экспертной деятельности
аккредитация менеджмент качества национальный орган по аккредитации национальная система аккредитации система обеспечения и контроля качества
Подробнее
8. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 171-174 Выпуск №6543
О ПРОБЛЕМАХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
судебная экспертиза судебно-экспертная деятельность эксперт законопроект единая Государственная судебно-экспертная служба
Подробнее
10. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 235-238 Выпуск №18617
Современное состояние и перспективы развития экспертной профилактики при противодействии коррупции
экспертная профилактика судебно-экспертная деятельность противодействие коррупции expert prevention forensic activity
Подробнее
10. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 245-249 Выпуск №18617
Концепция валидации методического обеспечения судебно-почерковедческой экспертизы
методические основы судебно-почерковедческой экспертизы валидация стандартизация унификация квалификация
Подробнее
5. УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО, (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 235-237 Выпуск №8598
ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА
добровольность освобождение от ответственности похищение человека
Подробнее
13. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 270-276 DOI: 10.33693/2072-3164-2021-14-3-270-276 Выпуск №18933
Современные особенности участия в судопроизводстве специалиста-экономиста
участие специалиста специальные знания судебно-экспертная деятельность предварительные исследования консультация специалиста
Подробнее