Пути оказания помощи в защите нарушенных спортивных прав в контексте геополитических конфликтов с точки зрения санкций против российских футбольных команд
(Стр. 135-143)

С обострением конфликта между Россией и Украиной, футбольные круги Запада сделали выбор ввести санкции против России, запретив российским футбольным клубам участвовать в соревнованиях ФИФА и УЕФА. В отличие от предыдущих дисциплинарных санкций международных футбольных организаций, в этот раз, с точки зрения контекста, в котором они применяются, предмета их применения и последствий, санкционные меры имеют ряд редких отличительных черт, а также неизбежно окажут далеко идущее влияние на будущее международного спортивного управления. На примере сферы международного футбола в данной статье подвергается анализу система правового регулирования международной футбольной организации с акцентом на юрисдикцию CAS в отношении международного спортивного арбитража. Наряду с анализом дел о санкциях против российских футбольных команд приводятся размышления о том, как китайские спортсмены могут использовать законные средства для того, чтобы избежать порочного круга перед лицом кризисов и искать более благоприятные пути взаимодействия с внешними силами, с целью создания для китайского спорта права голоса.

Ши Ц.., Чэнь Х.., (2022), ПУТИ ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ В ЗАЩИТЕ НАРУШЕННЫХ СПОРТИВНЫХ ПРАВ В КОНТЕКСТЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ САНКЦИЙ ПРОТИВ РОССИЙСКИХ ФУТБОЛЬНЫХ КОМАНД. Социально-политические науки, 4 => 135-143.

Планчич Б., Занчи Э., Чудич М. Политкорректность - поддержание сбалансированного взгляда // Труды по морской науке. 2013. № 2 (1). С. 56.
Ван Сишэн. Размышления об идеологии и ее праве дискурса // Марксистские исследования. 2007. № 4. С. 42-46. (На китайском языке)
Жуань Цзяньпин. Право дискурса и построение международного порядка // Современные международные отношения. 2003. № 5. С. 31-37, 59. (На китайском языке)
Аддо и Ван Нистелрой против УЕФА, Арбитраж CAS 2001/A/324. Матье Реб. Дайджест CAS Awards III 2001-2003. Гаага: Kluwer International, 2003.
Шао Циньюй. Актуальные проблемы и меры по усовершенствованию наказания за приостановление членства международными спортивными организациями. Сучжоу: Университет Сучжоу, 2020. С. 14.
Го Шули. Теория и практика международного спортивного арбитража. Ухань: Изд-во Уханьского университета, 2009. С. 99-102.
Сюн Инцзы. Дискуссия о границах права пересмотра в международном спортивном арбитраже - С упором на принцип повторного пересмотра // Вестник Тяньцзиньского университета физического воспитания. 2016. № 31 (4). С. 311. (На китайском языке)
Мавромати Д., Риб М. Кодекс Спортивного арбитражного суда: комментарии, дела и материалы. Гаага: Kluwer Law International, 2015.
Го Хуа, Гао Хань. Риски реализации и процессуальный контроль системы смягчения ответственности за признание вины. Основан на рисках реализации американской системы переговоров о признании вины // Юридический форум. 2021. № 1. С. 154. (На китайском языке)
Цяо Синь. Исследование арбитражного права. Справедливость и гарантия прав в арбитражном процессе. Пекин: Юридическое издание, 2001. С. 264.
Ли Хуэймэн, Сюй Вэйкан. Оказание помощи по решению Спортивного арбитражного суда: на основе анализа прецедента Федерального Верховного суда Швейцарии // Физкультура и наука. 2020. № 41 (5). С. 57. (На китайском языке)
Гарраффа П. Принцип пропорциональности санкций в итальянском и международном спортивном праве и судебных прецедентах / пер. Сян Хуэйин // Спортивные исследования. 2014. № 35 (4). С. 12. (На китайском языке)
Чжэн Динсянь. Исследование факторов игры в китайском спортивном дискурсе // Спортивная наука и технологии Фуцзяня. 2013. № 32 (4). С. 22-24. (На китайском языке)

ФИФА, УЕФА, Спортивный арбитражный суд, временные меры.