Соотношение международного и национального законодательства в области свободы вероисповедания: вопросы взаимодействия
(Стр. 122-128)

Актуальность. Вопросы взаимодействия международного и национального права приобрели особую актуальность в свете конституционных изменений, которые произошли в 2020 г. в Российской Федерации. Закрепленный теперь в Основном законе приоритет Конституции над международным правом существенным образом изменил взаимодействие между внутригосударственным и международным законодательством. Известно, что сфера свободы совести (вероисповедания) является одной из важнейших областей правового регулирования, имеющих как национальный, так и международно-правовой аспект, что обуславливает актуальность избранной темы исследования. Целью исследования является анализ особенностей международного и внутригосударственного правовых режимов в сфере обеспечения права на свободу совести (вероисповедания), а также выявление и разрешение актуальных проблем их взаимодействия. Задачами исследования являются: 1) определение места права на свободу совести (вероисповедания) в системе международного и национально-правового регулирования, в частности, анализ сквозь эту призму понятий «абсолютное право», «jus cogens», «общее международное право»; 2) рассмотрение вопроса границ свободы вероисповедания в понимании систем национального права Российской Федерации и международного права. В результате предлагается определить основные расхождения в данном вопросе между внутрироссийским и международным законодательством, а также выдвинуть предложения по гармонизации таковых. Методология. Ключевыми инструментами стали методы сравнительного анализа, а также системного анализа. Они позволили проанализировать основные акты действующего законодательства РФ в данной сфере, важнейшие международные правовые акты, труды видных специалистов в сфере международного и конституционного права, а также правоприменительных актов (практики судов РФ и Европейского Суда по правам человека). Выводы. В результате исследования получены оригинальные выводы относительно необходимости доктринального включения норм о свободе совести (вероисповедания) в систему международного общего права. Также сделан вывод относительно важности более полного учета позиции международных судебных органов при законодательном и правоприменительном определении границ права на свободу совести (вероисповедания).

Соколовский К.Г., (2021), СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ: ВОПРОСЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Социально-политические науки, 6 => 122-128.

Petito F. From freedom of religion or belief advocacy to interreligious engagement in foreign policy // Global Affairs. 2020. Vol. 6. Iss. 3. Pp. 269-286.
Анникова Н.Н., Покаместова Е.Ю. О соотношении международного уголовного и национального права // Территория науки. 2014. № 1. С. 119-123.
Shelton D. Normative hierarchy in international law // The American Journal of International Law. 2006. Vol. 100. No. 2. Pp. 291-323.
De Santa María P.A.S. The European Union and the law of treaties: A fruitful relationship // The European Journal of International Law. 2019. Vol. 30. № 3. Pp. 721-751.
Мадаев Е.О. Доктринальный подход к соотношению национального и международного права в свете конституционных поправок // Пролог: журнал о праве. 2021. № 1 (29). С. 96-105.
Липкина Н.Н. Особенности квалификации международно-правовых норм о правах человека в качестве jus cogens // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 3. С. 51-55.
Синякин Н.Н., Скуратова А.Ю. Нормы jus cogens: исторический аспект и современное значение для международного права // Вестник Пермского университета. Серия: Юридические науки. 2018. № 41. С. 526-545.
Ануфриева Л.П. Конституция РФ и международное право: теоретический взгляд на понятия «общепризнанные принципы и нормы международного права» и jus cogens // Lex Russica. 2018. № 12 (145). С. 37-47.
Кремнев П.П. Общепризнанные принципы общего международного права в системе российского права // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2018. № 6. С. 19-33.
Максимов К.Н. Репрессии против буддийского духовенства - носителей национальной идеологии и духовности // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2018. № 3 (56). С. 23-29.
Довгий Т.П. Проблема безопасности христиан в условиях глобальной нестабильности (международный ракурс) // Проблемы безопасности российского общества. 2015. № 4. С. 37-44.
Волкова А.Е. Концепт «темной стороны демократии» М. Манна для объяснения этнических чисток (на примере Югославии и Украины) // Проблемы постсоветского пространства. 2017. Т. 4. № 2. С. 159-168.
Лебединец И.Н. Свобода совести - абсолютное право каждого индивида (как свобода совести подменяется свободой манипуляции сознанием) // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 10 (83). С. 168-174.
Ghanea N. Of hedgehogs and representation: Chasing religious persecution in law // The Review of Faith & International Affairs. 2018. Vol. 16. Iss. 4. Pp. 116-121.
Raza F. Limitations to the right to religious freedom: Rethinking key approaches // Oxford Journal of Law and Religion. 2020. Vol. 9. Iss. 3. Pp. 435-462.
Исаева А.А. Пределы свободы совести в практике Европейского суда по правам человека и конституционного суда Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 448. С. 226-231.
Chakim M.L. The margin of appreciation and freedom of religion: Assessing standards of the European court of human rights // The International Journal of Human Rights. 2020. Vol. 24. Iss. 6. Pp. 850-867.

свобода совести, свобода вероисповедания, светское государство, государство и религия, религиозные объединения, Европейский суд по правам человека.