Гендерные аспекты в искусстве и религии с точки зрения системной теории Н. Лумана
(Стр. 186-190)

Подробнее об авторах
Лютаева Мария Сергеевна кандидат философских наук; старший преподаватель кафедры философии и религиоведения
Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых
г. Владимир, Российская Федерация
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
В статье рассматривается возможность применения теории аутопойетических коммуникативных систем к научному описанию вопросов гендерных различий. Предлагаемая теория может выступать в качестве метатеоретического уровня рассмотрения темы, позволяющего занять позицию наблюдателя «второго порядка», направив фокус внимания на используемые в коммуникации и вербализованные различения, выявляя наблюдающую систему на основании задействованного кода. Обозначена специфика присутствия гендерных аспектов в функционировании и самоописании систем искусства и религии, представленных в дискурсах «patriarchal bias» и «scholarly bias». Гендерные различия как тема коммуникации часто актуализируют системный код политической, правовой и моральной систем, представляя собой одну из форм наблюдения за соблюдением свободы и равенства на доступность всеобщей инклюзии в системные коммуникации, в том числе, в системах религии и искусства, когда успешность внутри систем регулируется специфическим кодом и программами, но уже не гендерными различиями. Демонстрируется позитивная стратегия пополнения самоописаний систем религии и искусства, включающих «отсутствующее присутствие» женщин в памяти систем, делая «видимым» вклад женщин в системный аутопойезис.
Образец цитирования:
Лютаева М.С., (2021), ГЕНДЕРНЫЕ АСПЕКТЫ В ИСКУССТВЕ И РЕЛИГИИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СИСТЕМНОЙ ТЕОРИИ Н. ЛУМАНА. Социально-политические науки, 6 => 186-190.
Список литературы:
Бараш Р.Э. (ред.). Системно-коммуникативная теория протеста: протест как «альтернатива без альтернативы» // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 3. С. 123-138. URL: https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.3.08
Гэбриэль М. Женщины девятой улицы. Ли Краснер, Элен де Кунинг, Грейс Хартиган, Джоан Митчелл и Энн Франкентайлер: пять художниц и движение, которое изменило современное искусство. Т. 1. М.: Манн, Иванов, Фербер, 2020. 560 с.
Кирилина А.В. Лингвистические гендерные исследования как проявление смены эпистемы в гуманитарном знании // Вестник Военного университета. 2010. № 4 (24). С. 110-114.
Легойда В. Мешают ли джинсы спасению. Опыт современной апологетики. М.: ТД «Белый город». 2007. 128 c.
Луман Н. Общество общества. Т. 1. М.: Логос, 2011, 640 c.
Луман Н. Общество общества. Т. 2. М.: Логос, 2011, 640 c.
Маврина Т. Цвет ликующий. Дневники. Этюды об искусстве. М.: Молодая гвардия, 2006. 364 с.
Петракова А.С. Исследование проблемы идентификации и самоидентификации личности в коммуникативном подходе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, 2017 № 8-9. URL: https://online-science.ru/m/products/social_sciense/gid4269/pg0/
Суковатая В.А. Феминистская теология и гендерные исследования в религии: перспективы новой духовности // Общественные науки и современность. 2002. № 4. C. 183-192.
Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса. Харьков: Гуманитарный центр, 2009. 356 с.
Ходж С. Главные женщины в истории искусства. М.: Манн, Иванов, Фербер, 2021. 224 с.
Gershon I. Seeing like a system: Luhmann for anthropologists // Anthropological Theory. 2005. No. 5 (2). Pp. 99-116.
Hintz B. Niklas Luhmann, gender, queer. Soziologiemagazin // Publizieren Statt Archivieren. 2013. No. 6 (1). Pp. 45-56. URL: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-387595
Hayward S., Marshall K. Women, religion, and peacebuilding. Washington: United States Institute of Peace, 2015.
Luhmann N. Die Religion der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 2002. 364 S.
McCutcheon R.T. Religion in 50 words: A critical vocabulary. London; New York: Routledge, 2021. 332 p.
Perez C.C. Invisible women: Exposing data bias in a world designed for men. London: Chatto&Windus, Kindle Edition, 2019. Loc. 405.
Weiss M.G. Non-dualistic sex. Josef Mitterer’s non-dualistic philosophy in the light of Judith Butler’s (de)constructivist feminism // Constructivist Foundations. 2013. No. 8 (2). Pp. 183-189. URL: http://constructivist.info/8/2/183
Laqueur T.W. Making sex: Body and gender from the greeks to freud. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1992. 313 p.
Ключевые слова:
гендерные исследования, аутопойетические системы, Никлас Луман, религия и искусство.


Статьи по теме

Социокультурная коммуникация России Страницы: 124-131 DOI: 10.33693/2223-0092-2020-10-4-124-131 Выпуск №17184
«Новизна» как коммуникативный критерий социального «аутопойэзиса» (на примерах различений в обществе гомеровской и архаической Греции)
Никлас Луман новизна религия и искусство коммуникация гомеровская Греция
Подробнее
17. ФИЛОСОФИЯ РЕЛИГИИ И РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 09.00.14) Страницы: 154-158 Выпуск №15329
РОЛЬ ВОСПРИЯТИЯ И КОНЦЕПЦИЯ «УДВОЕНИЯ РЕАЛЬНОСТИ» КАК АСПЕКТЫ СУБСИСТЕМ ИСКУССТВА И РЕЛИГИИ В ТЕОРИИ НИКЛАСА ЛУМАНА
Никлас Луман аутопойетические системы искусство и религия восприятие удвоение реальности
Подробнее
Политическая и социальная философия Страницы: 147-153 DOI: 10.33693/2223-0092-2020-10-6-147-153 Выпуск №17984
Память и забвение. Социально-философский анализ различений на примере архаической Греции
память забвение «аутопойетические» системы Никлас Луман семантические различения
Подробнее
Социальная и политическая философия Страницы: 157-163 DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-2-157-163 Выпуск №20866
Удивление (admiratio) как критерий аутопойезиса искусства (на примере различений античных мыслителей)
admiratio удивление искусство Н. Луман аутопойетические системы
Подробнее
14. ЗАРУБЕЖНЫЕ НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ Страницы: 178-180 Выпуск №7973
РАЗВИТИЕ УПРАВЛЕНИЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ КИТАЯ (ГЕНДЕРНЫЕ АСПЕКТЫ)
гендерные исследования Китай нефтяная промышленность
Подробнее