ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПУБЛИЧНЫХ ПРИЗЫВОВ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПУБЛИЧНОГО ОПРАВДАНИЯ ТЕРРОРИЗМА ИЛИ ПРОПАГАНДЫ ТЕРРОРИЗМА
(Стр. 137-142)

Подробнее об авторах
Помнина Светлана Николаевна канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва
Саранск, Российская Федерация Вахонина Евгения Борисовна магистрант. Подразделение: кафедра уголовного права, криминалистики и криминологии
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Цели: проблемные вопросы определения признаков объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 205.2 УК РФ, продолжают оставаться актуальными для теории и практики уголовного права, что обуславливает необходимость их глубокого и системного исследования в целях обеспечения единообразия практики применения анализируемой нормы и реализации ее превентивного потенциала. Методы: использование диалектического, сравнительного, формально-юридического, уголовно-статистического методов позволило проанализировать основные категории и понятия, необходимые для осуществления правильной квалификации публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, публичного оправдания терроризма и его пропаганды. Выводы: в статье раскрываются особенности определения конструктивных признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст.205.2 УК РФ. Анализ положений уголовного законодательства и мнений отдельных ученых-правоведов позволили выявить основные проблемы, имеющие место при квалификации исследуемых преступных посягательств. В рамках статьи обоснована криминализация действий, заключающихся в публичных призывах к террористической деятельности, публичном оправдании и пропаганде терроризма, проанализированы две различные категории «террористическая деятельность» и «терроризм», которые одновременно используются законодателем при конструировании данного состава преступления. В ходе рассмотрения обозначенной проблематики с учетом позиций, нашедших отражение в уголовно-правовой литературе, предложены рекомендации по повышению превентивного характера анализируемой уголовно-правовой нормы. Значение: положения научного исследования, нашедшие отражением в рамках статьи, могут быть использованы в преподавании дисциплин криминального цикла, а также лицами, осуществляющими уголовно-правовую квалификацию преступлений.
Образец цитирования:
Помнина С.Н., Вахонина Е.Б., (2018), ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПУБЛИЧНЫХ ПРИЗЫВОВ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПУБЛИЧНОГО ОПРАВДАНИЯ ТЕРРОРИЗМА ИЛИ ПРОПАГАНДЫ ТЕРРОРИЗМА. Социально-политические науки, 3 => 137-142.
Список литературы:
Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма (CETS N 196) [рус., англ.] (Заключена в г. Варшаве 16 мая 2005 года)(с изм. от 22.10.2015 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 20. Ст. 2393.
О противодействии терроризму: Федеральный закон Российской Федерации от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ (в ред. от 06.07.2016 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 11. Ст. 1146.
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях совершенствования мер противодействия терроризму: Федеральный закон от 29 декабря 2017 года №445-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. №1 (Часть I). Ст. 29.
О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 4. С. 25-30.
Борисов С. В. Уголовная ответственность за публичные призывы и осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма // Российский следователь. 2007. № 19. С.10-12.
Грузинская Е. И. Вопросы наказуемости уголовно-правовых деяний (на примере наказуемости публичных призывов) // Вестник Нижегородской правовой академии. 2014. №3 (3). С. 44-46.
Данные судебной статистики [электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.cdep.ru/index. php?id=79.html. - Загл. с экрана.
Кибальник А., Соломоненко И. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма // Законность. 2007. № 2. С. 14-16.
Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практ. пособие / под ред. А. А. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с.
Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска № 1-367/2014 от 19 сентября 2014 г. по делу № 1-367/2014 [электронный ресурс]. - Режим доступа: URL:http://sudact.ru/. - Загл. с экрана.
Состояние преступности за январь-октябрь 2016 года [электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://мвд.рф/reports/item/8922474/.html. - Загл. с экрана.
Тарбагаев А. Н., Москалев Г. Л. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (ст. 205.2 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право. 2016. Вып. 2. С. 28-39.
«Чрезвычайно загадочная история». Экс-полковник ГРУ получил еще 1,5 года [электронный ресурс]. - Режим доступа: URL:https://www.bfm.ru/news/362597.html. - Загл. с экрана.
Чучаев А. И., Грачева Ю. В., Задоян А. А. Преступления против общественной безопасности: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2015. 256 с.
Уголовное дело направлено в суд [электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.prokrm.ru/content/view/8651/1.html. - Загл. с экрана.
Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Юрист, 2010. 456 с.
Шибзухов 3. А. Проблемы квалификации публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма, совершенных в соучастии // Общество и право. 2011. № 2. С. 184 -187.
Шибзухов З. А. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: дисс.. канд. юрид. наук. М., 2012. 181 с.