ЭВОЛЮЦИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВЫХ ГАРАНТИЙ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОНЯТЫМИ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ
(Стр. 67-70)

Подробнее об авторах
Смолин Андрей Геннадьевич канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного права и процесса; Средне-Волжский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России); г. Саранск, Россия
Средне-Волжский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
г. Саранск, Российская Федерация Сушкова Юлия Николаевна
Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарёва
г. Саранск, Российская Федерация Шигуров Александр Викторович канд. юрид. наук, заведующий кафедрой уголовного права и процесса; Средне-Волжский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России); гг.Саранск, Россия
Средне-Волжский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»
г. Саранск, Российская Федерация

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
В статье дан обзор использовавшихся российским законодателем на разных этапах исторического развития (от Судебника 1497 г. до УПК РФ) правовых гарантий добросовестного выполнения понятыми своих обязанностей: установление ценза, ответственности, в том числе уголовной, выплата понятым вознаграждения и возмещение расходов. Авторы приходят к выводу о недопустимости насильственного вовлечения граждан к участию в качестве понятых и необходимости развития системы материального стимулирования добросовестного выполнения понятыми своих обязанностей. Опираясь на проведенный анализ уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, авторы предлагают закрепить в ч. 2 ст. 60 УПК РФ запрет на участие в качестве понятых лиц, находящихся в прямой или косвенной зависимости от сторон, и ввести ответственность за сокрытие от следователя (дознавателя) информации о факте такой зависимости.
Образец цитирования:
Смолин А.Г., Сушкова Ю.Н., Шигуров А.В., (2019), ЭВОЛЮЦИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВЫХ ГАРАНТИЙ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОНЯТЫМИ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ. Социально-политические науки, 2 => 67-70.
Список литературы:
Бовт Г. Тут нам подбрасывают. URL: https://www.gazeta.ru/column/bovt/3832550.shtml
Бородихин А. «Лица животных с нацистскими знаками». В Омске уборщица Центра «Э» выступает понятой по делам о репостах. URL: https://zona.media /article/2017/06/21/clean.
Винокурова Е. Понятых выводят за штат. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2011/06/01_a_3635885.shtml.
Камынин И. Д. Допустимость доказательств // Уголовный процесс. - 2006. - № 4. -С. 64-68.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 г. № 49-о05-73. // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Каштанова Н. С. Историко-философское обоснование целесообразности укрепления института имущественного принуждения в уголовном процессе // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2006. - № 3-4 (8-9). - С. 183-188.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общ. и научн. ред. А. Я. Сухарева. - М: Норма-Инфра-М, 2002. - 1104 c.
Обзор допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, при принятии судебных решений, по результатам кассационного и надзорного рассмотрения уголовных дел Кусинского районного суда Челябинской области в 2007 г. - первом полугодии 2008 г. URL: http://kusa.chel.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=76.
Объяснительная записка к проекту Устава Уголовного Судопроизводства. URL: http://jurytrial.ru/media/files/library/file623.pdf.
Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 20.08.2015 по уголовному делу № 1-147/2015. URL: http://sudact.ru/regular/doc/4UAzxlcd14v.
Синельщиков Ю. П. Независимость судов по судебной реформе 1864 года и современность. URL: https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/135567.html.
Щупленков Н. О. Формы гражданского контроля в судопроизводстве Древней Руси // Юридические исследования. - 2014. - № 11. - С. 36-60.