Россия 2020-х: Индустрия 4.0 и социально-политические аспекты ее интеграции в массовых оценках населения (по материалам социологических исследований)
(Стр. 41-52)

Цель исследования: формирование объективного представления о социально-политических вопросах интеграции технологий Индустрии 4.0 в современное общество в целом и российское общество в частности. Методология. Автор, используя широкий круг новейших отечественных и зарубежных источников, проводит последовательный анализ наиболее общих вопросов, связанных с темой работы, дает общую характеристику теоретического дискурса по интеграции технологий Индустрии 4.0 в общество, и рассматривает трактовку социально-политических аспектов в (совместном) «умном» производстве Индустрии 4.0, исследует насущные проблемы с соблюдением сложившихся социально-экономических практик в совместном интеллектуальном производстве, исследует наличие «страха перед будущим» в обществе отношение к прорывным инновациям Индустрии 4.0 на примере опроса европейского общества изложено отношение российского общества к восприятию Инновации 4.0. Выводы. По результатам анализа автор приходит к логическому выводу о том, что традиционная система устоявшихся социально-экономических практик, несомненно, столкнется с целым комплексом новых вызовов, которые могут привести к изменению взглядов на ее форму и содержание, как теоретических, так и теоретических. и применил. в плане соблюдения и исполнения плана. Особенно, по мнению автора, это может ярко проявиться в корпоративной сфере, которая в обозримом будущем будет интенсивно усложняться, и в судебной сфере, где будет непонятно, к кому предъявлять претензии по результатам судебное разбирательство о восстановлении или возмещении вреда по результатам установленного нарушения гражданского законодательства.

ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Курюкин А.Н. Россия 2020-х: Индустрия 4.0 и социально-политические аспекты ее интеграции в массовых оценках населения (по материалам социологических исследований) // Социально-политические науки. 2024. Т. 14. № 1. С. 41-52. DOI: 10.33693/2223-0092-2024-14-1-41-52. EDN: CIXIIF

Бачило И.Л., Шмаков М.А. О трансформации институтов «государство» и «право» в информационном обществе // Государство и право. 2017. № 11. С. 82–83.
Гузнов А., Михеева Л., Новоселова Л., Авакян Е. и др. Цифровые активы в системе объектов гражданских прав // Закон. 2018. № 5. С. 42.
Лопатин В.Н. Риски информационной безопасности при переходе к цифровой экономике // Государство и право. 2018. № 3. С. 77–88.
Попова О.А. Новые субъекты информационного общества и общества знания: к вопросу о нормативном правовом регулировании // Журнал российского права. 2018. № 11. С. 14–24.
Родимцева М.Ю. Регулировать нельзя манипулировать (о рисках информационного общества) // Государство и право. 2016. № 7. С. 67–72.
Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Трансформация права в цифровую эпоху: взгляд в будущее // Государство и право. 2019. № 9. С. 87–96.
Струков Н.К. Контрольная функция государства в сфере виртуального пространства (на примере Российской Федерации): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2019.
Трансформация права в цифровую эпоху: монография / Министерство науки и высшего образования РФ, Алтайский государственный университет; под ред. А.А. Васильева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2020. 432 с.
Хабриева Т.Я. Право перед выбором цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 5–16.
Cabrelli D., Graveling R. Health and safety in the workplace of the future. Briefing PE 638. 2019. Pp. 434–439.
Kott A. Intelligent autonomous agents are key to cyber defense of the future aero networks // The Cyber Defense Review. 2019. Pp. 57–65.
Kriebitz A., Lütge Ch. Artificial intelligence and human rights: A business ethical assessment // Business and Human Rights Journal. 2020. Vol. 1. Рр. 3–12.
McCorquodale R. et al. Human rights due diligence in law and practice: Good practices and challenges for business enterprises // Business and Human Rights Journal. 2017. Vol. 2. Рр. 195–210.
Moore P.V. Study on data subjects, digital surveillance, AI and the future of work. Brussels: European Parliament Research Service, 2020. P. 53.
Ruggie G. Power, authority and relative autonomy: Multinationals as Global Institution // Regulation & Governance. 2018. Vol. 12. Рр. 311–317.
The digital decade. Summary. Special Eurobarometer 532. Brussel, 2023. 44 p.
Thompson D.F. Responsibility for failures of government: The problem of many hands // The American Review of Public Administration. 2014. Vol. 44. Рр. 259–280.
Zerk J.A. Extraterritorial jurisdiction: Lessons for the business and human rights sphere from six regulatory areas. Corporate Social Responsibility Initiative Working Paper No. 59. Cambridge, MA: John F. Kennedy School of Government, Harvard University, 2010. 222 р.

Индустрия 4.0, общественное мнение, экономика, экология, социум, социальная реальность, социальные практики.