Кибермошенничество как угроза цифровому суверенитету: институциональные риски и стратегии противодействия в России
(Стр. 69-88)
Подробнее об авторах
Беспрозванный Евгений Александрович
соискатель, кафедра государственного управления и политических технологий
Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
г. Екатеринбург, Российская Федерация Старцев Ярослав Юрьевич кандидат политических наук; доцент, кафедра государственного управления и политических технологий; Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; г. Екатеринбург, Российская Федерация
Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
г. Екатеринбург, Российская Федерация Старцев Ярослав Юрьевич кандидат политических наук; доцент, кафедра государственного управления и политических технологий; Уральский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; г. Екатеринбург, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Цель исследования – выявить политические аспекты и институциональные последствия массового кибермошенничества в Российской Федерации, нацеленного на ключевые государственные сервисы, а также разработать рекомендации по противодействию данной угрозе. Основные выводы – мошенничество концептуализировано как гибридная политическая угроза, целенаправленно подрывающая цифровой суверенитет через ослабление легитимности госструктур. В ходе исследования установлено, что ключевым инструментом кибератак выступает социальная инженерия, эксплуатирующая доверие к государственным институтам, цифровую неграмотность и эффект искусственной срочности. Главным последствием мошенничества становится системный кризис доверия к цифровым госуслугам, ведущий к эрозии социального контракта и замедлению процессов цифровизации. Выявлено, что двухфазные и более атаки формируют феномен «контролируемого хаоса», дестабилизирующего социально-политическую ситуацию. Анализ ответных мер властей выявил их масштаб, но также запаздывание и внутренние противоречия между требованиями безопасности и удобством сервисов. Для противодействия трансформации кибермошенничества в гибридную угрозу национальной безопасности необходим комплексный межведомственный подход, интегрирующий технологические решения, институциональные реформы, гармонизацию законодательства, программы цифровой грамотности и развитие кибердипломатии для борьбы с трансграничными преступными сетями. Должен быть найден баланс между безопасностью (ограничениями) и удобством.
Образец цитирования:
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Беспрозванный Е.А., Старцев Я.Ю. Кибермошенничество как угроза цифровому суверенитету: институциональные риски и стратегии противодействия в России // Социально-политические науки. 2026. Т. 16. № 3. С. 69-88. DOI: 10.33693/2223-0092-2026-16-3-69-88. EDN: TCIERP
Список литературы:
Александров А.Г., Петухов А.Ю., Данильян А.С. Анализ угроз информационной безопасности при использовании фишинговых сайтов // Юристъ-Правоведъ. 2022. № 4 (103). С. 156–161. EDN: NYMSIH.
Бурлака С.Н., Бельдина О.Г. Защита биометрических персональных данных: проблемы правового регулирования // Право и государство: теория и практика. 2023. № 10 (226). С. 277–279. DOI: 10.47643/1815-1337_2023_10_277. EDN: VFSTAG.
Васильева И.А., Халина Н.В. Дипфейк как технология призрачных коммуникаций // PR и реклама в изменяющемся мире: региональный аспект. 2021. № 25. С. 111–116. EDN: DDCSUY.
Воронин Ю.А. Транснациональная организованная преступность в цифровой среде // Правопорядок: история, теория, практика. 2021. № 3 (30). С. 84–88. EDN: XUFBTA.
Колкарева И.Н., Колмыков А.В. Идентификация человека в условиях цифровой экономики. Состояние и проблемы регулирования // Закон и право. 2020. № 8. С. 53–55. DOI: 10.24411/2073-3313-2020-10370. EDN: KHGCCB.
Крылова И.Ю., Рудакова О.С. Биометрические технологии как механизм обеспечения информационной безопасности в цифровой экономике // Молодой ученый. 2018. № 45 (231). С. 74-79. EDN VLYIFV.
Кузнецов Р.А. Киберпреступность в России: современное состояние и актуальные проблемы // Право и управление. 2024. № 6. С. 324–329. DOI: 10.24412/2224-9133-2024-6-324–329. EDN: GIGJWA.
Малёнкина Т.М., Посаженников А.А. Проблемы цифровизации государственных услуг // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2023. № 2 (74). С. 105–109. DOI: 10.6060/snt.20237402.00012. EDN: BTORVR.
Мешкова Н.В., Кудрявцев В.Т., Ениколопов С.Н. К психологическому портрету жертв телефонного мошенничества // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. 2022. № 1. С. 138–157. DOI: 10.11621/vsp.2022.01.06. EDN: KENTJX.
Мосечкин И.Н. Дипфейк-технологии и биометрические данные: направления уголовно-правового регулирования // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Право. 2025. Т. 16. № 1. С. 95–110. DOI: 10.21638/spbu14.2025.107. EDN: QGPADN.
Романов В.Г., Романова И.В. Социальное мошенничество «COVID-19» и манипулятивные технологии социальной инженерии // Вестник ЗабГУ. 2020. Т. 26. № 9. С. 57–67. DOI: 10.21209/2227-9245-2020-26-9-57-67. EDN: XEDBIY.
Романец И.И., Тришкин Е.А. Внедрение биометрических технологий как драйвер развития цифровой экономики // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2021. № 7 (57). С. 79–84. DOI: 10.47581/2021/PS-3/IE.7.57.13. EDN: XLOXKX.
Савушкина М.А. Дипфейк как цифровое оружие гибридной войны // Вестник ОмГУ. 2024. № 4. С. 45–54. DOI: 10.24147/1812-3996.2024.4.45-54. EDN: XKLSEG.
Фалалеев М.А., Ситдикова Н.А., Нечай Е.Е. Дипфейк как феномен политической коммуникации // Вестник ЗабГУ. 2021. T. 27. № 6. С. 101–106. DOI: 10.21209/2227-9245-2021-27-6-101-106. EDN: ZBZRKO.
Черешнева И.А. Цифровое неравенство: возможные пути преодоления // Образование и право. 2022. № 9. С. 139–144. DOI: 10.24412/2076-1503-2022-9-139-144. EDN: JNMSQY.
Castells M. The rise of the network society. 3rd ed. Chichester: Wiley-Blackwell. 2009. 656 р. DOI: 10.4324/9780367809195-40.
Cohen S. Folk devils and moral panics: The creation of the mods and rockers. 3rd ed. London: Routledge. 2002. 304 р. DOI 10.4324/9780367809195-40.
Galeotti M. Russian political war: Moving beyond the hybrid. London: Routledge. 2019. 136 p. DOI: 10.4324/9780429443442.
North D.C. Institutions // Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5. No. 1. Pp. 97–112. DOI: 10.1257/jep.5.1.97.
Schmidt E., Cohen J. The New Digital Age: Reshaping the future of people, nations and business // Asia-Pacific Journal of Rural Development. 2015. Vol. 25. No. 2. Pp. 119–122. DOI: 10.1177/1018529120150208.
Бурлака С.Н., Бельдина О.Г. Защита биометрических персональных данных: проблемы правового регулирования // Право и государство: теория и практика. 2023. № 10 (226). С. 277–279. DOI: 10.47643/1815-1337_2023_10_277. EDN: VFSTAG.
Васильева И.А., Халина Н.В. Дипфейк как технология призрачных коммуникаций // PR и реклама в изменяющемся мире: региональный аспект. 2021. № 25. С. 111–116. EDN: DDCSUY.
Воронин Ю.А. Транснациональная организованная преступность в цифровой среде // Правопорядок: история, теория, практика. 2021. № 3 (30). С. 84–88. EDN: XUFBTA.
Колкарева И.Н., Колмыков А.В. Идентификация человека в условиях цифровой экономики. Состояние и проблемы регулирования // Закон и право. 2020. № 8. С. 53–55. DOI: 10.24411/2073-3313-2020-10370. EDN: KHGCCB.
Крылова И.Ю., Рудакова О.С. Биометрические технологии как механизм обеспечения информационной безопасности в цифровой экономике // Молодой ученый. 2018. № 45 (231). С. 74-79. EDN VLYIFV.
Кузнецов Р.А. Киберпреступность в России: современное состояние и актуальные проблемы // Право и управление. 2024. № 6. С. 324–329. DOI: 10.24412/2224-9133-2024-6-324–329. EDN: GIGJWA.
Малёнкина Т.М., Посаженников А.А. Проблемы цифровизации государственных услуг // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2023. № 2 (74). С. 105–109. DOI: 10.6060/snt.20237402.00012. EDN: BTORVR.
Мешкова Н.В., Кудрявцев В.Т., Ениколопов С.Н. К психологическому портрету жертв телефонного мошенничества // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. 2022. № 1. С. 138–157. DOI: 10.11621/vsp.2022.01.06. EDN: KENTJX.
Мосечкин И.Н. Дипфейк-технологии и биометрические данные: направления уголовно-правового регулирования // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Право. 2025. Т. 16. № 1. С. 95–110. DOI: 10.21638/spbu14.2025.107. EDN: QGPADN.
Романов В.Г., Романова И.В. Социальное мошенничество «COVID-19» и манипулятивные технологии социальной инженерии // Вестник ЗабГУ. 2020. Т. 26. № 9. С. 57–67. DOI: 10.21209/2227-9245-2020-26-9-57-67. EDN: XEDBIY.
Романец И.И., Тришкин Е.А. Внедрение биометрических технологий как драйвер развития цифровой экономики // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2021. № 7 (57). С. 79–84. DOI: 10.47581/2021/PS-3/IE.7.57.13. EDN: XLOXKX.
Савушкина М.А. Дипфейк как цифровое оружие гибридной войны // Вестник ОмГУ. 2024. № 4. С. 45–54. DOI: 10.24147/1812-3996.2024.4.45-54. EDN: XKLSEG.
Фалалеев М.А., Ситдикова Н.А., Нечай Е.Е. Дипфейк как феномен политической коммуникации // Вестник ЗабГУ. 2021. T. 27. № 6. С. 101–106. DOI: 10.21209/2227-9245-2021-27-6-101-106. EDN: ZBZRKO.
Черешнева И.А. Цифровое неравенство: возможные пути преодоления // Образование и право. 2022. № 9. С. 139–144. DOI: 10.24412/2076-1503-2022-9-139-144. EDN: JNMSQY.
Castells M. The rise of the network society. 3rd ed. Chichester: Wiley-Blackwell. 2009. 656 р. DOI: 10.4324/9780367809195-40.
Cohen S. Folk devils and moral panics: The creation of the mods and rockers. 3rd ed. London: Routledge. 2002. 304 р. DOI 10.4324/9780367809195-40.
Galeotti M. Russian political war: Moving beyond the hybrid. London: Routledge. 2019. 136 p. DOI: 10.4324/9780429443442.
North D.C. Institutions // Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5. No. 1. Pp. 97–112. DOI: 10.1257/jep.5.1.97.
Schmidt E., Cohen J. The New Digital Age: Reshaping the future of people, nations and business // Asia-Pacific Journal of Rural Development. 2015. Vol. 25. No. 2. Pp. 119–122. DOI: 10.1177/1018529120150208.
Ключевые слова:
кибермошенничество, цифровизация, социальная инженерия, государственные цифровые сервисы, информационная безопасность, портал Госуслуг.
