Сетевая автократия и сетевая демократия: индекс GASI как инструмент измерения и верификации цифровой трансформации политических режимов (часть первая, теоретическое обоснование)
(Стр. 26-35)
Подробнее об авторах
Бочаров Юрий Борисович
кандидат политических наук; директор, . ORСID: 0000-0001-9469-3554
Институт исследования информационных войн
Израиль
Институт исследования информационных войн
Израиль
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В статье исследуется дихотомия сетевой трансформации политических режимов: сетевая автократия, где цифровые и алгоритмические механизмы обеспечивают контроль над политической конкуренцией при сохранении формальных демократических институтов, и сетевая демократия, где цифровая инфраструктура усиливает транспарентность и подотчетность власти. Цель работы – разработка методологии количественной оценки этой трансформации. Предложен индекс GASI (Governance Algorithmic Sovereignty Index), синтезирующий три измерения: ресурсную зависимость (RENTA), цифровую интеграцию (DIGITAL) и алгоритмический контроль (ALGO). Индекс фиксирует функциональную архитектуру власти, позволяя типологизировать режимы по степени концентрации цифрово-ресурсного контроля и выявлять случаи, когда формальные демократические институты маскируют авторитарную функциональную архитектуру. Определены пороговые значения для четырех типов: традиционные демократии (0,00–0,39), сетевые демократии (0,40–0,54), протосетевые режимы (0,55–0,59), сетевые автократии (≥0,60). Методология исключает субъективное экспертное кодирование и применяется как инструмент аудита глобальных рейтингов демократии. Сопоставление с индексами EIU, Freedom House (входит в «Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации» Минюста России (https://minjust.gov.ru/ru/documents/7756/)) и V-Dem позволяет верифицировать экспертные оценки, выявлять «фасадную демократию» и фиксировать политизацию методологии измерений демократии.
Образец цитирования:
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ: Бочаров Ю.Б. Сетевая автократия и сетевая демократия: индекс GASI как инструмент измерения и верификации цифровой трансформации политических режимов (часть первая, теоретическое обоснование) // Социально-политические науки. 2026. Т. 16. № 2. С. 26-35. DOI: 10.33693/2223-0092-2026-16-2-26-35. EDN: OUNRHU
Список литературы:
Бочаров Ю.Б. Фасад и алгоритм: постдемократический переход и сетевая автократия в политике XXI века (на примере Израиля и государств Ближнего Востока): монография. М.: Знание-М, 2025. 244 с. DOI: 10.38006/00255-396-9.2025.1.244.
Волкова М.В., Курбатов А.В. Цифровая трансформация публичной власти: институты и механизмы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. № 5. С. 742–751. DOI: 10.12737/2073-9731-2022-5-742-751.
Зубаревич Н.В., Курбатов А.В. Цифровое государство: эволюция или революция власти? М.: Изд-во РАНХиГС, 2021. 208 с. ISBN: 978-5-7428-0771-2.
Курбатов А.В. Цифровой суверенитет и правовые механизмы государственного контроля в интернете. СПб.: Изд-во Европейского ун-та, 2020. 240 с. ISBN: 978-5-94381-247-3.
Савельев А.И. Биометрические идентификаторы в системе государственного надзора: правовые и технологические аспекты // Государство и право. 2021. № 4. С. 85–97. DOI: 10.31857/S102694520016476-7.
Савельев А.И. Правовые проблемы использования искусственного интеллекта в государственном управлении // Журнал российского права. 2022. № 8. С. 5–18. DOI: 10.12737/jrl.2022.8.1.
Шулика Ю. Анализ выживаемости авторитарных режимов в рентно-сырьевых экономиках: возможности и ограничения модели пропорциональных рисков // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2018. Т. 12. № 4. С. 122–139. DOI: 10.17072/2218-1067-2018-4-122-139.
Castells M. The power of identity. 2nd ed. Oxford: Blackwell, 2009. 584 p.
Crouch C. Post-democracy after the crises. Cambridge: Polity Press, 2020. 220 p.
Deibert R. Reset: Reclaiming the Internet for civil society. Toronto: House of Anansi, 2020. 360 p.
Diamond L. Ill winds: Saving democracy from Russian rage, Chinese ambition, and American complacency. New York: Penguin, 2019. 352 p.
Haber S., Menaldo V. Do natural resources fuel authoritarianism? A reappraisal of the resource Curse // American Political Science Review. 2011. Vol. 105. No. 1. Pp. 1–26. DOI: 10.1017/S0003055410000584.
Levitsky S., Way L.A. Competitive authoritarianism: Hybrid regimes after the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 534 p.
Lührmann A., Lindberg S.I. A Third wave of autocratization is here: What is new about it? // Democratization. 2024. Vol. 31. No. 1. Pp. 1–20.
Lührmann A., Mechkova V. Autocratization by stealth: The dynamics of gradual democratic erosion // Democratization. 2020. Vol. 27. No. 6. Pp. 940–960. DOI: 10.1080/13510347.2020.1807517.
Mechkova V., Lührmann A., Lindberg S.I. The comparative study of regimes in the digital age // V-Dem Working Paper. 2021. No. 112. 45 p.
Morozov E. To save everything, click here: Technology, solutionism and the urge to fix problems that don’t exist. London: Penguin, 2013. 432 p.
Norris P. Digital divide: Civic engagement, information poverty, and the internet worldwide. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 303 p.
Ross M.L. The oil curse: How petroleum wealth shapes the development of nations. Princeton: Princeton University Press, 2012. 312 p.
Zuboff S. The age of surveillance capitalism. New York: Public Affairs, 2019. 704 p.
Волкова М.В., Курбатов А.В. Цифровая трансформация публичной власти: институты и механизмы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2022. № 5. С. 742–751. DOI: 10.12737/2073-9731-2022-5-742-751.
Зубаревич Н.В., Курбатов А.В. Цифровое государство: эволюция или революция власти? М.: Изд-во РАНХиГС, 2021. 208 с. ISBN: 978-5-7428-0771-2.
Курбатов А.В. Цифровой суверенитет и правовые механизмы государственного контроля в интернете. СПб.: Изд-во Европейского ун-та, 2020. 240 с. ISBN: 978-5-94381-247-3.
Савельев А.И. Биометрические идентификаторы в системе государственного надзора: правовые и технологические аспекты // Государство и право. 2021. № 4. С. 85–97. DOI: 10.31857/S102694520016476-7.
Савельев А.И. Правовые проблемы использования искусственного интеллекта в государственном управлении // Журнал российского права. 2022. № 8. С. 5–18. DOI: 10.12737/jrl.2022.8.1.
Шулика Ю. Анализ выживаемости авторитарных режимов в рентно-сырьевых экономиках: возможности и ограничения модели пропорциональных рисков // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2018. Т. 12. № 4. С. 122–139. DOI: 10.17072/2218-1067-2018-4-122-139.
Castells M. The power of identity. 2nd ed. Oxford: Blackwell, 2009. 584 p.
Crouch C. Post-democracy after the crises. Cambridge: Polity Press, 2020. 220 p.
Deibert R. Reset: Reclaiming the Internet for civil society. Toronto: House of Anansi, 2020. 360 p.
Diamond L. Ill winds: Saving democracy from Russian rage, Chinese ambition, and American complacency. New York: Penguin, 2019. 352 p.
Haber S., Menaldo V. Do natural resources fuel authoritarianism? A reappraisal of the resource Curse // American Political Science Review. 2011. Vol. 105. No. 1. Pp. 1–26. DOI: 10.1017/S0003055410000584.
Levitsky S., Way L.A. Competitive authoritarianism: Hybrid regimes after the Cold War. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 534 p.
Lührmann A., Lindberg S.I. A Third wave of autocratization is here: What is new about it? // Democratization. 2024. Vol. 31. No. 1. Pp. 1–20.
Lührmann A., Mechkova V. Autocratization by stealth: The dynamics of gradual democratic erosion // Democratization. 2020. Vol. 27. No. 6. Pp. 940–960. DOI: 10.1080/13510347.2020.1807517.
Mechkova V., Lührmann A., Lindberg S.I. The comparative study of regimes in the digital age // V-Dem Working Paper. 2021. No. 112. 45 p.
Morozov E. To save everything, click here: Technology, solutionism and the urge to fix problems that don’t exist. London: Penguin, 2013. 432 p.
Norris P. Digital divide: Civic engagement, information poverty, and the internet worldwide. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 303 p.
Ross M.L. The oil curse: How petroleum wealth shapes the development of nations. Princeton: Princeton University Press, 2012. 312 p.
Zuboff S. The age of surveillance capitalism. New York: Public Affairs, 2019. 704 p.
Ключевые слова:
сетевая автократия, сетевая демократия, индекс GASI, алгоритмизация государственного суверенитета, цифровая трансформация, политическая рента, алгоритмическое управление, верификация индексов демократии, фасадная демократия, политизация экспертных оценок.
