ПРАВО АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА НА ПОЛУЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЕГО ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К МАТЕРИАЛАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ГАРАНТИИ И ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
(Стр. 239-246)
Подробнее об авторах
Сухова Ольга Алексеевна
кандидат юридических наук, доцент; доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического института
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва (МГУ им. Н.П. Огарёва)
Саранск, Российская Федерация
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва (МГУ им. Н.П. Огарёва)
Саранск, Российская Федерация
Аннотация:
Целью настоящей статьи является стремление автора, с одной стороны, обратить внимание на то, что право адвоката-защитника на получение заключения специалиста по вопросам, связанным с оказанием юридической помощи, и его представление с целью приобщения к материалам уголовного дела является важным средством обеспечения законных интересов доверителя, выравнивающим возможности сторон по собираю доказательств в состязательном уголовном процессе, а с другой стороны - раскрыть проблематику реализации данного права ввиду его недостаточной законодательной регламентации и необеспеченности необходимыми процессуальными гарантиями. Область исследования/методология: В статье проанализированы нормы действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующие право адвоката-защитника на привлечение специалиста с целью получения от него письменного заключения и приобщения его к материалам уголовного дела, а также практика реализации этих норм. В статье приводятся примеры из собственной адвокатской практики автора. При написании статьи использовались диалектический, логический, системный, формально-юридический методы. Выводы: Автор статьи приходит к выводу о том, что на практике благодаря заключению специалиста, представленному адвокатом-защитником, могут обнаружиться недостатки имеющегося в материалах уголовного дела заключения эксперта, а сторона защиты имеет возможность самостоятельно получить ответы на интересующие ее вопросы, требующие специальных познаний, и использовать полученные от специалиста сведения в процессе доказывания для обоснования собственной позиции по делу. В статье обращается внимание на то, что в отличие от эксперта специалист при подготовке своего письменного заключения на основе представленных ему стороной защиты материалов, как правило, располагает и оперирует уже выявленной (открытой) информацией и не вправе экспериментальным путем получать новые сведения. Автором статьи предлагается усилить гарантии права адвоката-защитника на привлечение специалиста с целью получения и приобщения к материалам уголовного дела его письменного заключения, что позволит окончательно разрушить сформировавшийся на практике стереотипный подход к неравноценной оценке заключения специалиста по сравнению с заключением эксперта и другими источниками доказательств. Новизна/оригинальность/ценность: Статья имеет определенную научную ценность и практическую значимость, поскольку содержит выводы и предложения, которые могут быть полезны при реформировании действующего уголовно-процессуального законодательства РФ и практики его применения относительно права адвоката-защитника на получение и представление заключения специалиста для приобщения к материалам уголовного дела.
Образец цитирования:
Сухова О.А., (2018), ПРАВО АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА НА ПОЛУЧЕНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТА И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЕГО ДЛЯ ПРИОБЩЕНИЯ К МАТЕРИАЛАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ГАРАНТИИ И ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ. Проблемы экономики и юридической практики, 3 => 239-246.
Список литературы:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [Электронный ресурс] : (с изм. и доп., в ред. от 23 апр. 2018 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : Федер. закон от 17 апр. 2017 г. № 73-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Электронный ресурс] : (с изм. и доп., в ред. от 23 апр. 2018 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Об адвокатской деятельности и адвокатуре [Электронный ресурс] : Федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугорского В.Ю. на нарушение его конституционных прав положениями статей 58, 80 и 168 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : Определение Конституц. Суда РФ от 21 окт. 2008 г. № 514-О-О Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 21 дек. 2010 г. № 28. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) : Постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 19 дек. 2017 г. № 51. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Арабули Д. Т. Теоретические основы права защитника привлекать специалиста // Ученые записки: сб. науч. тр. юридического факультета Оренбургского гос. ун-та. Оренбург, 2007. Вып. 5. - С. 103-117.
Маркова Т.Ю. Заключение специалиста - доказательство в уголовном судопроизводстве? // Уголовное судопроизводство. - М.: Юрист, 2010, № 2. - С. 13-16.
Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на привлечение специалиста: проблемы реализации и пути их решения// Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. - № 2[76]. - С. 57-66.
Шейфер С. А. Куда движется российское судопроизводство? (Размышления по поводу векторов развития уголовно - процессуального законодательства) // Государство и право. 2007. №1. - С. С. 28-37.
Уголовное дело № 1-15 / 2004 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. 2004 год.
Уголовное дело № 1-5/2015 // Архив Ковылкинского районного суда Республики Мордовия. 2015 год.
Уголовное дело №1-17/2015 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. 2015 год.
Уголовное дело № 1-55/2016// Архив Рузаевкого районного суда Республики Мордовия. 2016 год.
Уголовное дело № 1-51/2017// Архив Рузаевкого районного суда Республики Мордовия. 2017 год.
Уголовное дело № 1-10/2017 // Архив Мелекесского районного суда Ульяновской области. 2017 год.
Уголовное дело № 1-88/2018 // Архив Заводского районного суда г. Саратова. 2018 год.
Уголовное дело № 30093 // Материалы производства дознания УФССП России по Республике Мордовия. 2015 год.
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : Федер. закон от 17 апр. 2017 г. № 73-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Электронный ресурс] : (с изм. и доп., в ред. от 23 апр. 2018 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Об адвокатской деятельности и адвокатуре [Электронный ресурс] : Федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугорского В.Ю. на нарушение его конституционных прав положениями статей 58, 80 и 168 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : Определение Конституц. Суда РФ от 21 окт. 2008 г. № 514-О-О Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
О судебной экспертизе по уголовным делам [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 21 дек. 2010 г. № 28. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) : Постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 19 дек. 2017 г. № 51. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Арабули Д. Т. Теоретические основы права защитника привлекать специалиста // Ученые записки: сб. науч. тр. юридического факультета Оренбургского гос. ун-та. Оренбург, 2007. Вып. 5. - С. 103-117.
Маркова Т.Ю. Заключение специалиста - доказательство в уголовном судопроизводстве? // Уголовное судопроизводство. - М.: Юрист, 2010, № 2. - С. 13-16.
Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на привлечение специалиста: проблемы реализации и пути их решения// Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. - № 2[76]. - С. 57-66.
Шейфер С. А. Куда движется российское судопроизводство? (Размышления по поводу векторов развития уголовно - процессуального законодательства) // Государство и право. 2007. №1. - С. С. 28-37.
Уголовное дело № 1-15 / 2004 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. 2004 год.
Уголовное дело № 1-5/2015 // Архив Ковылкинского районного суда Республики Мордовия. 2015 год.
Уголовное дело №1-17/2015 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. 2015 год.
Уголовное дело № 1-55/2016// Архив Рузаевкого районного суда Республики Мордовия. 2016 год.
Уголовное дело № 1-51/2017// Архив Рузаевкого районного суда Республики Мордовия. 2017 год.
Уголовное дело № 1-10/2017 // Архив Мелекесского районного суда Ульяновской области. 2017 год.
Уголовное дело № 1-88/2018 // Архив Заводского районного суда г. Саратова. 2018 год.
Уголовное дело № 30093 // Материалы производства дознания УФССП России по Республике Мордовия. 2015 год.
Ключевые слова:
уголовное судопроизводство, адвокат-защитник, специалист, заключение специалиста, заключение эксперта, источник доказательств.
Статьи по теме
13. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 270-276 DOI: 10.33693/2072-3164-2021-14-3-270-276 Выпуск №18933
Современные особенности участия в судопроизводстве специалиста-экономиста
участие специалиста
специальные знания
судебно-экспертная деятельность
предварительные исследования
консультация специалиста
Подробнее
4. УГОЛОВНО - ПРАВОВЫЕ, КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ, АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И ИНЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Страницы: 138-152 Выпуск №19590
Экспертное заключение как один из видов источников процессуальных доказательств
судебная экспертиза
заключение эксперта
заключение специалиста
источники процессуальных доказательств
судебное доказательство
Подробнее
9. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 424-427 Выпуск №11986
Правовые проблемы деятельности врача в уголовном судопроизводстве
уголовное судопроизводство
медицинские знания в судопроизводстве
врач
специалист
Подробнее
Уголовно-правовые науки (юридические науки) Страницы: 29-36 DOI: 10.33693/2782-7372-2023-2-1-29-36 Выпуск №22977
Вероятное заключение эксперта по уголовному делу: оценка и использование прокурором в суде (дискуссионные вопросы)
уголовное судопроизводство
доказывание
оценка доказательств
заключение эксперта
вероятное заключение эксперта
Подробнее
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 304-307 Выпуск №19269
О некоторых проблемах использования специальных знаний при расследовании преступлений
специальные знания
специалист
заключение специалиста
расследование преступлений
уголовный процесс
Подробнее
10. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 244-248 Выпуск №18348
Цифровые доказательства в российском уголовном процессе: история, проблемы и перспективы развития
информационные технологии
IT-преступления
уголовное судопроизводство
электронные носители информации
информационные доказательства
Подробнее
10. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 260-264 Выпуск №17401
Содержание отдельных действий, предшествующих психофизиологическому исследованию с применением полиграфа
полиграф
психофизиологическое исследование
этапы
инициатор
повод
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 235-237 Выпуск №16680
Особенности применения специальных психологических знаний в уголовном судопроизводстве
психолог
психологические знания
уголовный процесс
экспертиза
подозреваемый
Подробнее
10. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ(СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 193-195 Выпуск №13507
ПРИНЦИП УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
правоохранительные органы
правоохранительная деятельность
принцип управления качеством использования специальных знаний
критерии оценки качества
основные направления реформирования системы организации подготовки лиц обладающих специальными знаниями
Подробнее
10. КРИМИНАЛИСТИКА; СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12) Страницы: 191-195 Выпуск №13312
СУЩЕСТВУЮЩИЕ СУДЕБНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ: АНАЛИЗ И СТАТИСТИКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ И ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ
судебная экономическая экспертиза
судебная финансово-кредитная экспертиза
аудит
ревизия
инвентаризация
Подробнее