Возможности и ограничения деятельности уполномоченного органа по инициированию банкротства налогового должника
(Стр. 254-260)

Цель исследования. В статье исследуются современные тенденции и актуальные проблемы деятельности ФНС России в статусе уполномоченного органа по инициированию банкротства налогового должника в целях взыскания налоговой задолженности. С позиции синтеза теоретических подходов и арбитражной практики исследованы предпосылки инициирования возбуждения дела о банкротстве налогового должника; раскрыты группы налоговых должников к которым целесообразно применять меры по предупреждению банкротства и группы, к которым такие меры не применимы; показано место механизма банкротства налогоплательщика в общей системе урегулирования налоговой задолженности; на примерах анализа судебной практики в процессах банкротства юридических лиц выявлены основные проблемы в инициировании банкротства налогового должника и меры, принимаемые уполномоченным органом по защите интересов Российской Федерации как кредитора. Выводы. В условиях развития форм и методов досудебного урегулирования налоговой задолженности механизм банкротства становится крайней мерой ее урегулирования, которая, с одних случаях, является стимулом для налогового должника к переходу к процессу мирового соглашения до введения первой процедуры банкротства, а, в других случаях, становится импульсом для уполномоченного органа к формированию и реализации продуманной конструктивной стратегии и тактики по эффективной реализации процедур, применяемых в делах о банкротстве должника. Результаты настоящего исследования создают основу для последующего совершенствования организационно-экономического механизма деятельности уполномоченного органа по защите государственных интересах в процессах банкротства должников.

Хоружий В.И., Богданова Н.А., (2022), ВОЗМОЖНОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА ПО ИНИЦИИРОВАНИЮ БАНКРОТСТВА НАЛОГОВОГО ДОЛЖНИКА. Проблемы экономики и юридической практики, 5 => 254-260.

Бадеева Е. А, Кидряева А. И. Инициирование процедуры банкротства налоговыми органами // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2020. № 3(35). С. 5-20.
Боташева Ф.Б. Проблемы урегулирования налоговой задолженности // Вестник Евразийской науки. 2019. Т. 11. № 3. С. 1-7
Иманшапиева М.М. Налоговая задолженность: проблемы, региональные особенности и возможные пути ее снижения (по материалам Республики Дагестан) // Налоги и налогообложение. 2022. № 2. С. 9-28.
Кайшев А.Е. К вопросу о взыскания налоговых недоимок организаций с руководителей и учредителей // Финансовое право. 2020. №10. С. 22-25.
Макевнина Д.Ю. Правовой статус налоговых органов в делах о банкротстве // Отечественная юриспруденция. 2018. № 5(30). С. 15-18.
Митин Д.А. Медиация как инструмент досудебного урегулирования налоговых споров. Экономика. Налоги. Право. 2022. №15(3). С. 127-134. DOI: 10.26794/1999-849X-2022-15-3-127-134
Овчарова Е.В. Способы обеспечения эффективности административного принуждения в механизме правового регулирования налогообложения и сборов // Административное право и процесс. 2019. № 12. C. 19-28.
Салмина С.В. Анализ состава и структуры налоговой задолженности Российской Федерации / С.В. Салмина // Финансовая экономика. 2022. №3. Ч.1. С. 35-40.
Троянская М.А. Теоретические основы возникновения налоговой задолженности / М.А. Троянская. -DOI 10.24866/2311-2271/2018-2/27-37 // Известия Дальневост. федер. ун-та. Экономика и управление. 2018. № 2. С. 27-37.

уполномоченный орган, налоговая задолженность, банкротство, должник, кредитор.