Проблемы экономики и юридической практики Выпуск №1 — 2019

СУДЕБНОЕ УСМОТРЕНИЕ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
(Стр. 237-240)

Королевская Ольга Ивановна старший преподаватель кафедры гражданского права
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», Ростовский филиал

Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему

Аннотация:

В статье рассматриваются актуальные вопросы судебного усмотрения с позиций правоприменительной практики при разрешении административных дел. Автор обращает внимание на ряд проблем, связанных с применением института усмотрения в административном процессе, в частности: неиспользование усмотрения, превышение его пределов, ошибочное применение усмотрения или злоупотребление судебным усмотрением.

Образец цитирования:

Королевская О.И., (2019), СУДЕБНОЕ УСМОТРЕНИЕ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ. Проблемы экономики и юридической практики, 1 => 237-240.

Список литературы:

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 (ред. от 20.11.2008) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» / Электронный ресурс. СПС «Гарант».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» / Электронный ресурс. СПС «Гарант».
Решение Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-4533/2009 от 01.03.2011. Электронный ресурс. http://penza.fas.gov.ru /get_file.php?id=148&ext=pdf (дата обр. 24.11.2018).
Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.11.2018 по делу № А38-9704/2018. Электронный ресурс. http://kad.arbitr.ru /PdfDocument/7af8c88a-730d-4ebd-a4c2-8474c87393e9/337f4e4e-ff6b-47b1-ad55-55eeddda0779/A38-9704-2018_20181120_Reshenija_i_ postanovlenija.pdf (дата обр. 24.12.2018).
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2017 по делу №А49-7055/2017. Электронный ресурс. http://kad.arbitr.ru /PdfDocument/bd04f2c7-2115-4ac0-aa47-ac9add91df8e/ec780ec5-0b1b-447c-b844-45a69a630ecb/A49-7055-2017_20170725_Reshenija_i_ postanovlenija.pdf (дата обр. 24.12.2018).
Постановление Верховного Суда РФ от 30.08.2016 №308-АД16-10830 по делу №А32-47773/2014. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 № 05АП-14370/2014 по делу №А51-21204/2014. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.11.2018 по делу №А84-2943/18. Электронный ресурс. http://ras.arbitr.ru/ (дата обр. 24.12.2018).
Агамагомедова С.А. Институт малозначительности при рассмотрении дел об административных правонарушениях в виде незаконного использования товарного знака // Хозяйство и право. 2012. № 5 (424). С. 86-91
Вайпан В.А. Теория справедливости: Право и экономика: монография. М.: Юстицинформ, 2017. 280 с.
Ермакова К.П. Пределы судебного усмотрения: дисс. … канд. юрид. наук. Москва, 2010. 212 с.
Методические рекомендации по применению антимонопольными органами статьи 2.9 КоАП (в части прекращения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением антимонопольного законодательства, по малозначительности) (утв. ФАС России). Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
Тихомиров Ю.А. Модернизация административного права: от «наказательности» к «регулирующему обеспечению» // Административное право и процесс. 2015. № 4. С. 5-11.
Фокин В., Степанов А. Институт малозначительности в делах об административных правонарушениях // Хозяйство и право. 2011. № 6. - С. 97.
Фоменко С.Е. Обзор судебной практики. Малозначительность нарушения. Что говорят суды? Арбитражное правосудие в России. 2008. № 11. / Электронный ресурс. СПС «Консультант Плюс».
Шарнина Л.А. Толкование как способ восполнения правовой неопределенности в конституционном праве: вопросы судебного усмотрения // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 4. С. 7-11.
Щепалов С.В. Судебное усмотрение при смягчении административного наказания // Российская юстиция. 2018. № 2. С. 27-31. Щепалов С.В. Судебное усмотрение при смягчении административного наказания // Российская юстиция. 2018. N 2. С. 27-31.
Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.09.2018 по делу №А18-2154/2018. Электронный ресурс. http://ras.arbitr.ru/ (дата обр. 24.12.2018).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2018 по делу № А60-58216/2018. Электронный ресурс. http://ras.arbitr.ru/ (дата обр. 24.12. 2018).
Соловей Ю.П. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации как законодательная основа судебного контроля за реализацией дискреционных полномочий публичной администрации // Административное право и процесс. 2016. № 1. С. 5-10.