К вопросу о гармонизации действующего российского законодательства в области защиты интеллектуальных прав с международными договорами
(Стр. 117-120)

Задача. В данной статье анализируется соответствие российского национального законодательства в области защиты интеллектуальных прав положениям норм международного права. Выводы. Автор приходит к выводу, что российское законодательство, регулирующее правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, в настоящее время соответствует основным требованиям международных договоров и соглашений в данной области, однако новые вызовы научно-технического развития предъявляют повышенные требования к нормативно-правовой базе, обеспечивающей надежную правовую защиту интересов субъектов постоянно изменяющихся общественных отношений во всем мире. Практическое значение. В ходе исследования особое внимание уделено анализу существующих несоответствий между российским и международным законодательством в рассматриваемой сфере правоотношений. Ценность. Приводимые автором недостатки российской правовой системы могут выступать в качестве направлений дальнейшего совершенствования российского законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав. Кроме того, выявление несоответствий национального законодательства по отношению к международным договорам приобретает особую важность в связи с подготовкой конституционной реформы.

Маркичева И.А., (2020), К ВОПРОСУ О ГАРМОНИЗАЦИИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ ДОГОВОРАМИ. Проблемы экономики и юридической практики, 1 => 117-120.

Болецкая К. Из Российского авторского общества вывели сотни миллионов рублей [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/technology/articles /2017 /02/08/676720-rossiiskogo-avtorskogo-obschestva (дата обращения: 26.12.2019 г.)
Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации от 16 ноября 2011 года [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://static.consultant.ru/obj/file/doc/docladrg_rf_vto.pdf (дата обращения 30.11.2019 г.)
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2014 года N 2531-О «По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.12.2019 г.)
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2015 г. по делу № СИП-552/2014 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.garant.ru /article/645560/#ixzz4fq82Dzyf (дата обращения: 27.12.2019 г.)
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2013 г. по делу № СИП-180/2013 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.garant.ru/article/645560 /#ixzz4fpnegptF(дата обращения: 27.12.2019 г.)
Рузакова О.А. Новеллы законодательства об интеллектуальных правах 2017 года и перспективы его развития / О.А.Рузакова, С.Ю.Фабричный // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. №3 (198). - С. 54-63.
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) от 1 января 1995 года [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.wipo.int /wipolex/ru/details.jsp?id=12746 (дата обращ.: 28.12.2019 г.)

интеллектуальная собственность, гармонизация законодательства.