Актуальные вопросы использования результатов компьютерно-технической экспертизы
(Стр. 201-204)

Подробнее об авторах
Факов Азамат Мухажидович доцент кафедры деятельности ОВД в особых условиях
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
Нальчик, КБР, Россия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Преступная деятельность в современном мире активно развивается посредством внедрения информационных и цифровых технологий, в связи с чем особую актуальность приобретают процессуальные действия, направленные на исследование специфических объектов, связанных с оборотом электронной информации. В данном контексте следует отметить существенную востребованность компьютерно-технической экспертизы в российской уголовно-процессуальной практике. В настоящее время преобладает ошибочное мнение о том, что указанный вид экспертной деятельности ориентирован на исследование информации, содержащейся на компьютерах и иных электронных носителях, т.е. концентрация внимания экспертов осуществляется на аппаратно-компьютерном аспекте. Динамичное развитие информационных технологий в современном мире обуславливает острую необходимость существенного расширения объектов компьютерно-технической экспертизы с целью повышения эффективности ее результатов, используемых в уголовном процессе. Целью написания исследовательской работы является анализ актуальных вопросов использования возможностей компьютерно-технической экспертизы в Российской Федерации. Автор приходит к выводу о том, что использование результатов компьютерно-технической экспертизы в настоящее время связано с рядом правовых и технических проблем, которые существенно снижают эффективность указанного вида экспертной деятельности. Акцентируется внимание на наиболее перспективных направлениях развития компьютерно-технической экспертизы в России, к которым следует отнести исследования информации, содержащейся на определенных виртуальных носителях или создаваемой посредством новейших технологий, так как эффективность компьютерно-технической экспертизы также во многом зависит от ее соответствия уровню развития современных информационных и цифровых технологий. Отмечается необходимость постоянного совершенствования профессиональных компетенций экспертов, которые осуществляют вышеназванную деятельность.
Образец цитирования:
Факов А.М., (2021), АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ КОМПЬЮТЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. Проблемы экономики и юридической практики, 4 => 201-204.
Список литературы:
Берова Д.М., Канунникова Н.Г. О доказательственном значении сведений, полученных в уголовном судопроизводстве с применением современных информационных технологий: некоторые аспекты, проблемы и возможные пути решений // Пробелы в российском законодательстве. 2021. № 2. С. 205-209.
Завьялова Д.В. Современные возможности судебной компьютерно-технической экспертизы при расследовании различных видов преступлений // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 3. С. 89-97.
Одинаева М.А. Оценка и использование результатов компьютерно-технической экспертизы при рассмотрении экономических экспертиз // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 11-2 (50). С. 93-96.
Островский О.А. Вопросы развития компьютерно-технической экспертизы и их взаимосвязь с телекоммуникациями // Право и государство: теория и практика. 2020. № 1 (181). С. 312-314.
Пастухов П.С. Средства проверки надежности «электронных» доказательств в ходе производства по уголовному делу // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 3. С. 170-173.
Попов А.П., Попов А.А. Электронные доказательства в уголовно-процессуальном доказательственном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 1. С. 168-172.
Русанова Д.Ю. Некоторые проблемы и перспективы развития компьютерно-технической экспертизы на современном этапе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 11-1 (38). С. 198-200.
Семикаленова А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза: проблемы компетенций экспертов // Вестник криминалистики. 2020. № 2 (74). С. 70-74.
Сысенко А.Р., Смирнова И.С., Тимошенко С.Е. Проблемы назначения и производства судебной компьютерно-технической экспертизы // Сибирское юридическое обозрение. 2020. Т. 17. № 4. С. 523-533.
Хатунцев Н.А. Судебная компьютерно-техническая экспертиза в свете цифровизации общества // Эксперт-криминалист. 2020. № 2. С. 18-20.
Ключевые слова:
компьютерно-техническая экспертиза, экспертная деятельность, заключение эксперта, доказательства, уголовный процесс.


Статьи по теме

7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 247-250 Выпуск №3884
НАЧАЛЬНЫЙ МОМЕНТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СВЕТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗУМНОСТИ СРОКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
уголовный процесс уголовное преследование разумный срок уголовного судопроизводства начало уголовного преследования критерии исчисления разумного срока уголовного судопроизводства
Подробнее
7. Криминалистика, судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Страницы: 139-141 Выпуск №4395
НАЗРЕЛА НОВАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЯВЛЕНИЙ В СФЕРЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
доказательства уголовный процесс доказывание объективная истина
Подробнее
1. НАУЧНАЯ ШКОЛА ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА, ЗАСЛУЖЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЩЕРБЫ СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА Страницы: 44-47 Выпуск №9149
Проблемы применения преюдиции в уголовном процессе
преюдиция право уголовный процесс судья доказательства
Подробнее
11. разное Страницы: 258-260 Выпуск №4539
О ДЕСОВЕТИЗАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ТЕОРИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
доказательства уголовный процесс доказывание объективная истина
Подробнее
5. ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.2.) Страницы: 260-266 Выпуск №21729
Экспертиза как средство доказывания в налоговом процессе
экспертиза доказательства налоговый процесс средство доказывания постановление
Подробнее
6. уголовный процесс (специальность 12.00.09) Страницы: 148-151 Выпуск №3007
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
доказательства доказывание уголовный процесс
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 202-206 Выпуск №6840
ТРАДИЦИОННЫЕ И НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ЛЕГАЛЬНОЙ ДЕФИНИЦИИ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
уголовный процесс компаративизм доказательственное право доказательства источники доказательств
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 103-108 Выпуск №20339
Институт заключения эксперта в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и государств ближнего зарубежья
доказательственное право теория доказывания заключение эксперта доказательства источники доказательств
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 244-245 Выпуск №13107
К проблемным вопросам, возникающим в процессе осуществления своих полномочий адвокатом-защитником
адвокат адвокат-защитник уголовный процесс доказательства нарушения
Подробнее
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТИ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ» 20-21 МАЯ 2022 Г., Г. НАЛЬЧИК, СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ (ФИЛИАЛ) КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ секция 1. Страницы: 44-48 Выпуск №21338
Показания как источник доказательств в уголовном процессе
показания сведения доказательства анонимные свидетели специалисты
Подробнее