Социальные и трудовые гарантии семьям с детьми как основа семейной политики государства
(Стр. 147-154)

Задача. Автор статьи поставил перед собой задачу проанализировать социальные и трудовые гарантии, предоставляемые государством семьям с детьми. Модель. Для решения такой задачи необходимо исследовать социальное назначение мер поддержки в отношении детей, семей с детьми, исследовать основания для их предоставления. Выводы. Система мер социальных и трудовых направлены на оказание комплексной поддержки семей с детьми, способствует защите трудовых и социальных прав граждан. Рамки исследования. Ограничены отношениями в сфере социального, трудового и семейного права Российской Федерации. Практическое значение. Системный анализ мер помощи и поддержки семей с детьми, вопросы защиты женщины - матери позволяют систематизировать предпосылки для рождения детей, определить стимулы и препятствия к рождению ребенка. Социальные последствия. Определение назначения мер поддержки семей с детьми, анализ отдельных видов помощи позволит определить взаимосвязь и взаимообусловленность норм социального, трудового и семейного типа, эффективное взаимодействие которых позволит обеспечить базовые потребности каждой семьи. Оригинальность, ценность. Системное изучение и исследование мер социальной помощи, изучение трудовых гарантий для женщин с детьми позволяет оценить эффективность семейной политики государства, выявить недостатки и пробелы в социальной системе страны. Анализ норм разноотраслевого законодательства РФ позволяет выявить дополнительные гарантии для детей и семей с детьми, для работающих женщин.

Летова Н.В., (2021), СОЦИАЛЬНЫЕ И ТРУДОВЫЕ ГАРАНТИИ СЕМЬЯМ С ДЕТЬМИ КАК ОСНОВА СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА. Проблемы экономики и юридической практики, 5 => 147-154.

Трошкина И.Н., Смолина И.Г. - Государственная семейная политика как основа функционирования современной семьи (региональный аспект) // Социодинамика. - 2019. - № 11. - С. 20-43.
Федотова Ю.Г. Реализация мер административно-публичного обеспечения социальной защиты граждан в условиях режима повышенной готовности // Социальное и пенсионное право. 2020. N 3. С. 3-7.
Чхутиашвили Л.В. Основные направления реализации новой семейной политики государства // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5. С. 46-49.
Летова Н.В. Основы защиты материнства, детства, семьи в свете новелл Конституции Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. № 1. 2021. С. 34-40.
Дедов Д.И., Гаджиев Х.И. Обзор Постановления Большой палаты Европейского суда по правам человека // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020, N 3.
Stynska V. Social and pedagogical support of maternal and children’s health care in foreign countries at the beginning of the 20th century / V. Stynska // European applied sciences. - 2013. - # 10. -Vol. 1. - S. 69 - 71.
Gauthier A. The State and the Family. A Comparative Analysis of Family Policies in Industrialized Countries. Clarendon Press. - Oxford, 1996. - S. 172.
Zakharov S. V. Russian Federation: From the first to second demographic transition // Demographic research. 2008. Vol. 19.R. 907-972.
Olah L. Gendering fertility: Second births in Sweden and Hungary Population Research and Policy Review - April 2003, Volume 22, Issue 2, pp 171-200
Серкин В.П. Невроз отложенной жизни // Вестник Северного международного университета. Вып. 1. - 2003. - С. 131-136.
Сафина А.С. Краткий сценарий отложенной жизни: декретный сценарий // Личность в экстремальных условиях и кризисных ситуациях жизнедеятельности. 2019. № 9. С. 80-86.
Botev N. Could Pronatalist Policies Discourage Childbearing? // Population and Development Review. 2015. Vol. 41, No. 2. P. 301-314.
Стародубова У.М., Игольникова В.А. Трудовые гарантии работникам при предоставлении декретных отпусков // Аллея науки. 2018. Т. 6. № 10 (26). С. 810-814.
Матвеева Т.П., Кузнецова Н.А., Павловская Ю.В. Сравнительно-правовой анализ системы социальной поддержки материнства и детства в России и за рубежом // Вопросы российского и международного права. 2018. Том 8. № 12А. С. 65-73.
Чернова Е.В. Теоретические аспекты экономометрического моделирования занятости женщин в современной России // Известия ЮФУ. Технические науки. 2012. № 6 (131). С. 199-202.
Чингисбаева А.Е. Трудовые права беременных женщин и молодых матерей //Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2020. № S1 (59). С. 164-169
Эль-Сибаи Н.М., Ганебных Е.В. Мамы- предприниматели: причины женской самозанятости и скрытый потенциал //Экономика, предпринимательство и право. 2019. Т. 9. № 4. С. 541-556.
Бусыгин В. П., Кулаков Д. А. Сравнительная эффективность семейных пособий в странах Европы // Мир экономики и управления. 2016. Т. 16, № 3. С. 42-56.
Пишняк А.И., Надеждина Е.В. Занятость российских женщин после рождения детей: стимулы и барьеры // Журнал исследований социальной политики. 2020. Т. 18. № 2. С. 221-238.
Костенко Е.П., Кузнецова С.Ю. Инструменты преодоления гендерного неравенства на рабочем месте: опыт Франции // Journal of Economic Regulation. 2019. Т. 10. № 4. С. 103-116.
Архангельский В. Женщина не сидит в декретном отпуске, она работает. Демографический журнал. 2017. № 4 (4). С. 16-19.

семья, семейная политика, меры социальной поддержки семей с детьми, защита и охрана семьи, работник, трудовые гарантии, право на труд, традиционные семейные ценности, демография, бедность, благополучие гражданина, пособия на детей, отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком, материнский капитал, концепция социально-экономического развития, адресная помощь семье, комплексная поддержка семей с детьми.