Распространенные механизмы нарушений прав кредиторов в процедурах банкротства
(Стр. 184-188)

Подробнее об авторах
Васильева Оксана Николаевна кандидат юридических наук, доцент департамента правового регулирования экономической деятельности
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Москва, Российская Федерация Михайлов Дмитрий Юрьевич магистрант Юридического факультета
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Москва, Российская Федерация
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Цель исследования. Статья посвящена анализу распространенных механизмов нарушений прав кредиторов в процедурах банкротства на основании складывающейся судебной практики. В статье рассмотрены особенности существующих способов нарушения прав кредиторов, в зависимости от процедуры банкротства либо субъекта. Проанализирован подход к определению правовой природы нарушений прав кредиторов в России. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что классифицировать нарушения возможно в зависимости от процедуры банкротства, либо от субъекта, осуществляющего неправомерное посягательство. Анализируя механизмы нарушения в предбанкротный период связанны с отчуждением активов должника и созданием фиктивной кредиторской задолженности. В процедуре наблюдения распространенным механизмом нарушения является включение в реестр фиктивной кредиторской задолженности со стороны связанных с должником кредиторов.
Образец цитирования:
Васильева О.Н., Михайлов Д.Ю., (2022), РАСПРОСТРАНЕННЫЕ МЕХАНИЗМЫ НАРУШЕНИЙ ПРАВ КРЕДИТОРОВ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА. Проблемы экономики и юридической практики, 3: 184-188.
Список литературы:
Банкротства в России: итоги 2021 года. Статистический релиз Федресурса [Электронный ресурс] // URL: https://fedresurs.ru/news/a57795a8-e1f1-4e2e-ba8b-da58725127e2?att empt=1 (дата обращения: 25.06.2022)
Там же.
Банкротства компаний-статистика Федресурса за 2019 год [Электронный ресурс] // URL: https://fedresurs.ru/news/7b3c8884-b159-4ee7-b5fb-7770d9d941da (дата обращения: 25.06.2022)
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2019 № 308-ЭС19-14868(1,2,3) по делу № А53-3207/2019
Определения Верховного Суда РФ от 11.07.2019 № 305-ЭС19-4021, 26.05.2017 № 306-ЭС16- 20056(6)
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 N 309-ЭС19-3938 по делу № А60-32750/2016
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475 по делу № А53-885/2014
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056(6) по делу № А12-45751/2015
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021 № Ф05-17640/2020 по делу N А40-35533/18
Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2016 г. по делу № 305-ЭС16-2411, № А41-48518/2014).
Дранцова К.В. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.03 / Дранцова К.В. -Санкт-Петербург, 2017. -196 с.
«Дамоклов меч» арбитражного управляющего, Разбор судебной практики по отступлению от очередности погашения текущих платежей [Электронный ресурс] // URL: https://zakon.ru/blog/2021/5/3/domoklov_mech_arbitrazhnogo_upravlyayuschego__razbor_sudebnoj_praktiki_po_otstupleniyu_ot_ocherednos (дата обращения: 26.04.2022)
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2019 по делу № А78-8780/2012
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2018 № Ф02-431/2018 по делу № А58-6094/2014
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2018 № 308-ЭС18-21449 по делу № А53-1473/2017
Ключевые слова:
банкротство, несостоятельность, нарушения прав кредиторов, баланс прав кредиторов и должника.