ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ КРЕДИТОРОВ ОТ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ ЗАЕМЩИКА ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ И ИСПОЛНЕНИИ КРЕДИТНОЙ СДЕЛКИ
(Стр. 194-196)

Подробнее об авторах
Султанова Наталья Александровна соискатель кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права и криминологии; старший помощник прокурора
ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»; прокуратура города Новочеркасска Ростовской области
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье рассматриваются дискуссионные проблемы применения гражданско-правовых и уголовно-правовых средств разрешения конфликта между кредитором и недобросовестным заемщиком, совершившим неправомерные действия при заключении или исполнении кредитной сделки. На основе анализа законодательства, судебной практики и научной литературы автор опровергает предложения по декриминализации кредитных преступлений, предусмотренных ст. 159.1, 176, 177 УК РФ и делает предложения, направленные на повышение эффективности уголовно-правовой и гражданско-правовой охраны интересов кредиторов. Статья может представлять интерес для ученых, правоприменителей и иных лиц, интересующихся проблемами кредитных преступлений.
Образец цитирования:
Султанова Н.А., (2019), ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ КРЕДИТОРОВ ОТ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ ЗАЕМЩИКА ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ И ИСПОЛНЕНИИ КРЕДИТНОЙ СДЕЛКИ. Проблемы экономики и юридической практики, 6: 194-196.
Список литературы:
О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. - 2015 г. - №6711 (140). - 30 июня.
Бежецкий А. Ю. Недействительность сделки в свете реформирования гражданского законодательства: мнимые и притворные сделки и их юридические последствия // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 3. С.129-133.
Безверхов А., Розенцвайг А. Мошенничество и сделка, совершенная под влиянием обмана: конкуренция или совокупность? // Уголовное право. 2012. N 3.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 148.
Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005. С. 356.
Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. М., 2010. URL: http://www.liberal.ru/upload /files/konstept_modern_supernew_light.pdf. (дата обращения: 21.02.2019).
Олейников С. М. Соотношение гражданско-правового и уголовно-правового регулирования имущественных отношений на примере квалификации сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия и угроз // Вестник СПбГУ Право 3. 2018. Т. 9. Вып. 3. С.383-396.
Скловский К.И. Сделка как элемент состава хищения // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь, А.Л. Маковский. М., 2008.
Tulkens F. Les transformations du droit pénal aux Etats-Unis. Pour un autre modèle de justice // Revue de science criminelle et de droit pénal comparé. 1993. № 2. P. 220.
Ключевые слова:
кредитное преступление, наказание, оспоримая сделка, мнимая сделка, последствия недействительной сделки.