Исторические этапы формирования учения о защите слабой стороны договора
(Стр. 72-81)

Целью исследования является анализ истории возникновения и развития доктрины защиты слабой стороны договора в науке гражданского права. В статье авторы пришли к выводу о зарождении идеи защиты слабой стороны договора еще в эпоху Античности и Средневековья. Особо отмечено, что ее современное развитие связано с появлением во французской правовой доктрине договора присоединения. В работе рассмотрены три модели защиты слабой стороны договора, сформировавшиеся с середины XX века в американском и европейском праве. Отражены этапы возникновения аналогичного учения в России. Авторами сделан вывод об отсутствии единой концепции защиты слабой стороны договора в гражданском праве зарубежных стран и России.

Кузьмина А.В., Ломакина Е.А., (2022), ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ УЧЕНИЯ О ЗАЩИТЕ СЛАБОЙ СТОРОНЫ ДОГОВОРА. Проблемы экономики и юридической практики, 5 => 72-81.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2011. 847 c.
Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М., 2017. 432 с.
Карапетов А.Г. Contra proferentem как метод толкования договора // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 7. С. 6-35.
Карапетов А.Г. Свобода договора и ее пределы. В 2-х т. Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. М.: Статут, 2012. 452с. 1 т.
Карапетов А.Г. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Т.2. Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М.: Статут, 2012. 453с. 2 т.
Клочков А.А. Стандартные (общие) условия договоров в коммерческом обороте: правовое регулирование в России и зарубежных странах: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2000. 210 с.
Кузьмина А.В. Формирование доктрины защиты слабой стороны в договорном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. №. 46. С. 704-705.
Макеенков И.А. Способы защиты слабой стороны договора присоединения от несправедливых договорных условий: гражданско-правовой и антимонопольный аспекты // Гражданское право. 2018. № 5. С. 38-40.
Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922-2006). М., 2010. 736 c.
Медведев С.Н. Laesio enormis в римском и современном гражданском праве // Северо-Кавказский юридический вестник. 2010. № 2. С. 34.
Муллина Ю.Н. Контроль за несправедливыми договорными условиями: российское право в сравнительно-правовой перспективе // Опыты цивилистического исследования: сборник статей / рук. авт. колл. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2016. С. 196-224.
Мягкова О.И. Защита слабой стороны от несправедливых условий договора в российском гражданском праве // Российский юридический журнал. 2016. № 1. С. 123-135.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. 416 c.
Петиненко И.А. Справедливые цены: теоретический аспект // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. 2011. № 2 (14). С. 37.
Савельев А.И. Договор присоединения в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2010. № 5. С. 13.
Славецкий Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Самара, 2004. 204 c.
Тузов Д.О., Чичкан Е.В., Саргсян А.М. Защита потребителей от несправедливых договорных условий в итальянском праве (в сравнении с российским регулированием) // Закон. 2021. № 9. С. 150-183.
Хужокова И.М. Доктрина добрых нравов и публичного порядка в договорном праве. М.: Норма, 2011. 208 с.
Цыпленкова А.В. Договор присоединения как особая категория гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2002. 202 c.
Шапп Я.Система германского гражданского права. М.: Международные отношения, 2006. 357 с.
Baculin A.F., Kuzmina A.V., Miagkova O.I. Contract of Adhesion and Conceptional Changes in Russian Contract Law // Review of European Studies. 2015. January 1. Р.22-23.
D'Onfro D.F. A New Uniform Code of Consumer Credit // Harvard Law & Policy Review. 2011. Vol. 5. № 2. P. 449-450.
Duncan N.K. Adhesion Contracts: A Twentieth Century Problem for a Nineteenth Century Code // La. L. Rev. 1974. № 34. URL: https://digitalcommons.law.lsu.edu/lalrev/vol34/iss5/11 (дата обращения 09.03.2022).
Feinman J.M., Edwards C., Poritz D.T. Henningsen V. Bloomfield Motors, Inc. (1960): Promoting Product Safety by Protecting Consumers of Defective Goods. Courting Justice: Ten New Jersey Cases That Shook the Nation, edited by Paul L. Tractenberg, Ithaca, NY: Rutgers University Press. 2013. P. 5-22. URL: https://doi.org/10.36019/9780813561608-003 (дата обращения: 06.04.2022).
Kessler. F. Contracts of Adhesion-Some Thoughts About Freedom of Contract // Colum. L. Rev. 1943. № 43. P. 635.
Patterson. E. The Delivery of A Life-Insurance Policy // Harv. L. Rev. 1919. № 33. P. 222.
Rakoff T. Contracts of Adhesion: An Essay in Reconstruction // Harv. L. Rev. 1982. № 96. P. 1174-1177.
Saxe S.L. Contracts of Adhesion Under California Law // University of San Francisco law review. 1966. Vol. 1: Iss. 1. Article 19. P. 308-309.
Slawson W.D. Standard Form Contracts and Democratic Control of Lawmaking Power // Harv. L. Rev. 1971. № 84. P. 529-530.
Smith S. Reforming the Law of Adhesion Contracts: A Judicial Response to the Subprime Mortgage Crisis // Lewis & Clark Law Review, Forthcoming, Marquette Law School Legal Studies. 2009. № 09-34. P. 1096-1097.
Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Oxford, 1996. P. 166-168.

договор присоединения, неравенство переговорных возможностей, слабая сторона договора.