К вопросу о расторжении договора коммерческой концессии
(Стр. 232-236)

Задача. Договор коммерческой концессии является важнейшим правовым инструментом в юридическом оформлении сделок франчайзинга. Цель настоящей статьи заключается в исследовании российского правового регулирования расторжения договора коммерческой концессии, и определении его слабых мест, с опорой на существующую судебную практику. Рассматриваемая тема затрагивалась на страницах юридической литературы лишь фрагментарно, несмотря на достаточно обширную правоприменительную базу. Дальнейшая разработка данной темы необходима для совершенствования российского правового регулирования, и сокращения количества споров в области сделок франчайзинга. Выводы. В результате анализа общих и специальных норм, посвященных расторжению договора коммерческой концессии, установлено, что стороны договора имеют неравные возможности по защите нарушенных прав. В частности, положения Гражданского Кодекса РФ дают возможность пользователю защитить права только в судебном порядке, в то время, как правообладатель может отказаться от исполнения договора в связи с его существенным нарушением другой стороной. Целесообразность предоставления пользователю данных правомочий обусловлена большим количеством споров, связанных с затягиванием государственной регистрации предоставления комплекса исключительных прав, а также неисполнением иных обязанностей со стороны правообладателя.

Мазепов П.Е., (2020), К ВОПРОСУ О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ. Проблемы экономики и юридической практики, 2 => 232-236.

Philip F. Zeidman. Practice Guide: Franchise // Lexology, 2019.
Государственная программа «Экономическое развитие и инновационная экономика» // Портал госпрограмм РФ [электронный ресурс]. URL:https://programs.gov.ru/Portal/programs/subActionsList?gpId=15&pgpId=823E30F2-5B66-4E3A-84B1-9B301293472B
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
Постановление Суда по интеллектуальным правам № А40-237976/2015 от 17.10.2016 // Справочно-правовая система «Электронное правосудие». URL: http://ras.arbitr.ru
Соломонов Е.В., Юрицин А.А. Ответственность сторон по договору коммерческой концессии: вопросы реализации на примере содержания правоотношений // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2016. №1 (46). - С. 152-157.
Решение Арбитражного суда города Москвы № А40-169536/2018-134-1177 от 19.12.2018 // Справочно-правовая система «Электронное правосудие». URL: http://ras.arbitr.ru
Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа № А33-2466/2012 от 11.06.2014 // Справочно-правовая система «Электронное правосудие». URL: http://ras.arbitr.ru
Экспорт: право и практика международной торговли / Шмиттгофф К.; Отв. ред.: Комаров А.С.; Пер.: Басистый Б.А., Вилкова Н.Г., Диденко В.П., Зайцева В.В.; Ред.: Кулешова В.И. - М.: Юрид. лит., 1993. - 511 c.
Титова М.Н. Правовое регулирование отношений франчайзинга при осуществлении предпринимательской деятельности по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. … к.ю.н.: 12.00.03. - М., 2016.
Постановление Суда по интеллектуальным правам № А56-43646/2011 от 08.11.2013 // Справочно-правовая система «Судебные и нормативные акты РФ». URL: http://sudact.ru
Постановление Суда по интеллектуальным правам № А40-166702/2017 от 11.04.2019 // Справочно-правовая система «Электронное правосудие». URL: http://ras.arbitr.ru

коммерческая концессия, франчайзинг, правообладатель, пользователь, расторжение договора, существенное нарушение.