Квалификация наследственного отношения с иностранным элементом: выбор применимого права
(Стр. 218-221)

В статье анализируется проблема квалификации гражданско-правовых отношений, в том числе и наследственных отношений в международном частном праве. Квалификация наследственного отношения как осложненного (или отягощенного) иностранным элементом присуще именно сфере коллизионного регулирования. В данной статье раскрывается практический аспект квалификации наследственного отношения, входящего в область регулирования российского международного частного права, что приводит к выбору права того или иного государства. На основании квалификации конкретного наследственного отношения определяется применимый правопорядок, т.е. выбор отечественного (своего) или иностранного права. Современная российская практика показывает, что от правильной квалификации правового отношения зависит не только выбор применимого права, подлежащего применению к наследственному отношению, но и конечный результат урегулированности наследственного правоотношения, в частности, установление и применение норм иностранного материального права правоприменительным органом конкретной страны.

Мовсисян А.Т., (2020), КВАЛИФИКАЦИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ: ВЫБОР ПРИМЕНИМОГО ПРАВА. Проблемы экономики и юридической практики, 5 => 218-221.

Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам: Москва, 26 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров Российской Федерации 1995 г. № 2. С. 3-28
Конституция Российской Федерацией (принята всенародным голосованием от 12 декабря 1993 г.) // СПС Консультант Плюс
Гражданский Кодекс Российской Федерацией часть третья // СПС Консультант Плюс
Закон о наследовании Эстонской Республики от 26 января 1996 г. // [Электронный ресурс] URL: http://www.jus.ee/news/1/1639/-/6/
Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 января 2003 г. № 1/03 (дело № А03-33/01-6 «По иску «О.И.Л. Отто Интернациональ Лизинг Акциенгезельшафт» к ЗАО Зерноперерабатывающий комбинат «Барнаульская мельница» о взыскании задолженности по лизинговым платежам и процентам за просрочку их уплаты» // СПС Консультант Плюс
Апелляционное определение Московского городского Суда Российской Федерации по делу № 33-28184 от 30 августа 2016 г. «По гражданскому делу по иску Барышева Т. к Барышеву В.А. о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя» // [Электронный ресурс] URL: http://www.mos-gorsud.ru/mgs/services /cases/appeal-civil/details/264e1518-fb78-4076-b482-4cc7d230c180?case Number=33-28184
Бирюкова Н.С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении споров с иностранными участниками // Журнал Российского права. 2005. № 7. С. 46-55
Мовсисян А.Т. Коллизии при наследовании движимого и недвижимого имущества наследодателя // Журнал «Пробелы в российском законодательстве». 2014. № 5. С. 100-102
Москвина А.В. Особенности квалификации лизинга // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 7. С. 878-887
Дело In re Martin «Спор возник по поводу действительности завещания, оставленного старой девой, домицилированной в Великобритании, вышедшей замуж и в последствии умерший во Франции. В соответствии с действовавшим в то время правом Великобритании завещание аннулировалось последующим вступлением в брак, однако в соответствии с внутренним правом Франции этого не происходило. Поэтому для того, чтобы разрешить спор, необходимо было решить, к какой категории должно быть отнесено основание иска. Суд пришел к выводу, что речь шла о семейных делах, поэтому применимым правом было признано французское право» // Case In re Martin [1900] 15 B.Y.B.I.L., p. 211

правовая система, иностранный элемент, квалификация, наследственное отношение, коллизионная норма.