ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС НА СТРАЖЕ ЛИТЕРАТУРНЫХ И ДР. ПРОИЗВЕДЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАУЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, ОХРАНЯЕМЫХ АВТОРСКИМ ПРАВОМ БРАЗИЛИИ (ПОДХОДЫ СТРАН БРИКС)
(Стр. 245-253)

Подробнее об авторах
Беликова Ксения Михайловна д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры гражданского права и процесса и международного частного права
Российский университет дружбы народов
Москва, Россия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Предметом исследования в статье выступают подходы к правовому регулированию гражданско-процессуальной защиты научной информации, содержащейся в литературных и иных произведениях, охраняемых авторским правом одной из стран БРИКС - Бразилии, рассматриваемые сквозь призму Конституции 1988 г., законов этой страны в области защиты авторских прав - «Об авторских и смежных правах» 1998 г. (в ред. 2013 г.), в области гражданского процесса и альтернативных способов урегулирования споров - «Об арбитраже» 1996 г. (в ред. 2015 г.), Гражданского процессуального кодекса 2015 г. (Закон 13.105/2015), положений доктрины. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Одним из выводов научного исследования стало представление о том, что с институциональной точки зрения бразильская судебная система, по нашему мнению, предоставляет довольно широкие возможности судебного решения вопроса, давая возможность лицам, чьи права нарушены, право обращения в специализированные Суды по вопросам интеллектуальной собственности двух бразильских штатов, арбитраж и проведения судебного примирения и медиации, чему способствуют новеллы бразильского ГПК 2015 г. В числе допустимых по иску средств защиты традиционные возмещение ущерба (включая моральный), уничтожение контрафактных экземпляров произведения и приспособлений для их изготовления, штраф (в том числе ежедневный) и пр., а также сообщение о факте правонарушения в месте жительства правонарушителя, газетах и т.п.
Образец цитирования:
Беликова К.М., (2019), ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС НА СТРАЖЕ ЛИТЕРАТУРНЫХ И ДР. ПРОИЗВЕДЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАУЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, ОХРАНЯЕМЫХ АВТОРСКИМ ПРАВОМ БРАЗИЛИИ (ПОДХОДЫ СТРАН БРИКС). Проблемы экономики и юридической практики, 3: 245-253.
Список литературы:
Беликова К.М. Защита содержащейся в патентах научной информации средствами, предусмотренными правом ЮАР (подходы стран БРИКС). // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2019. - № 7 (в печати).
Беликова К.М. Правовое регулирование производства и распространения научной (в том числе технической) информации и инноваций в контексте защиты прав интеллектуальной собственности в странах БРИКС на примере Бразилии. // Социально-политические науки. - 2019. - № 2. - С. 107-116.
Беликова К.М. Процессуальные аспекты защиты научной информации в контексте действия законодательства об интеллектуальной собственности в странах БРИКС: опыт Индии. // Право и политика. - 2019. - № 5. DOI: 10.7256/2454-0706.0.0.29684. URL: http://e-notabene.ru/plp/article_29684.html (в печати)
Беликова К.М. Процессуальные аспекты защиты научной информации, содержащейся в произведениях, охраняемых авторским правом, в ЮАР. // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 3 (в печати)
Беликова К.М. Уголовно-процессуальные аспекты защиты научной информации, содержащейся в произведениях, защищаемых авторским правом Бразилии (опыт стран БРИКС). // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 3 (в печати).
Бразилия. // Медиа-пиратство в развивающихся экономиках / отв. ред. и перев. д.э.н. А.Н. Козырев [Media Piracy in Emerging Economies. / Ed. Joe Karaganis]. URL: http://www.k2x2.info/ kompyutery_ i_internet/media_piratstvo_v_razvivayushihsja_yekonomikah/p7.php (дата обращения: 10.05.2019)
Гражданское и семейное право развивающихся стран. Учебное пособие. / под ред. В.К. Пучинского и В.В, Безбаха. - М.: УДН, 1989. - С. 59, 60.
Карлос Энрике Суарес. Критические размышления о новом гражданском процессуальном кодексе Бразилии (пер. в англ яз. Губайдуллиной А. и Новикова И., Казанский (Приволжский) Федеральный университет). URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/72298-kriticheskie-razmyshleniya-novom-grazhdanskom-processualnom-kodekse-brazilii ( дата обращения: 19.05.2019)
Марчук Н.Н. Обязательный прецедент в судебной реформе в Бразилии. // Вестник РУДН, серия Юридические науки. - 2013. - № 3. - С. 179-190.
Нарушение авторских прав и Интернет-провайдеры: ответственность в Бразилии. // Последние события в мире Интеллектуальной Собственности. Бразилия. URL: http://www.ippro.ru/news/news/ poslednie-sobytiya-v-mire-intellektualnoj-sobstvennosti-braziliya/ (дата обращения: 20.05.2019)
Разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности. Доклад ICC о действующих в мире специализированных судах по интеллектуальным правам / Международная торговая палата (ICC), 2016. - С. 11. URL: iccbooks.ru/upload/iblock/402/402fae44939769a 4b61225ae6bea8cbe.pdf (дата обращения: 11.05.2019)
Регионы Бразилии. URL: https://tripmydream.com/brazil/regions (дата обращения: 14.06.2019)
Alexandre Freitas Câmara. The new Brazilian civil procedure code project: brief analysis. URL: http://www.iapl-2011-congress.com /Inhalt/Papers/Paper%20-%20Camara%20-%20The%20New%20Brazilian%20Civil%20Procedure.pdf (дата обращения: 17.05.2019)
Algunas notas sobre el proyecto de reforma de la ley de derechos de autor en Brasil. 11 de enero de 2010. URL: https://www.vialibre.org.ar /2010/01/11/algunas-notas-sobre-el-proyecto-de-reforma-de-la-ley-de-derechos-de-autor-en-brasil/ (дата обращения: 15.03.2019)
Branco, Sergio. A lei autoral brasileira como elemento de restrição à eficácia do direito humano à educação. Sur, Rev. int. direitos human. (Impr.), v. 4, n. 6, 2007. Цит. по: Диас Мартинс Рафаэл. Принцип социальной функции интеллектуальной собственности в праве Бразилии. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. - М., РУДН, 2016. - С. 19.
Carmem Ramos. Ação Rescisória à luz do Novo CPC. URL: https://carmemrrk.jusbrasil.com.br/artigos/336567820/acao-rescisoria-a-luz-do-novo-cpc (дата обращения: 17.05.2019)
Constituição da República Federativa do Brasil. // Lei no 13.105/2015 (Código de Processo Civil). Código de Processo Civil e normas correlatas / 9a edição de Senado Federal. Mesa Biênio 2015-2016. Brasília - 2016. P. 16-23. URL: https://www2.senado.leg.br /bdsf/bitstream/handle /id/517855/CPC_9ed_2016.pdf?sequence=3 (дата обращения: 17.05.2019)
Editorial. La reforma a la Ley de Derechos de Autor de Brasil. // Digital Rights LAC. junio 10, 2013. https://www.digitalrightslac.net/es/la-reforma-a-la-ley-de-derechos-de-autor-de-brasil/ (дата обращения: 15.03.2019)
Gustavo Fróes. Brazil: The Brazilian Code of Civil Procedure and Its Impact on IP Litigation. // INTABulletin. July 15, 2015 Vol. 70 No. 13. URL: https://www.inta.org/INTABulletin/Pages/Brazil_7013.aspx (дата обращения: 17.05.2019)
Humberto Theodoro Junior, 1 Curso de Direito Processual Civil 904 (2015). Цит. по: Rodrigo Barioni. Op. cit.
José Mauro Decoussau Machado and Matheus Chucri dos Santos. Copyright litigation in Brazil: overview. 01-Sep-2018. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/w-011-0888?transition Type=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&comp=pluk&bhcp=1 (дата обращения: 19.05.2019)
Keith S. Rosenn, Civil Procedure in Brazil, 34 Am. J. Comp. L. 487 (1986).
Lei n.° 9.610 de 19 de fevereiro de 1998, dos Direitos Autorais e dos Direitos Conexos, alterada pela Lei n.° 12.853, de 14 de agosto de 2013. URL: https://wipolex.wipo.int/es/text/505105 (дата обращения: 15.03.2019)
Lei Nº 12.965, de 23 abril deDE 2014, Estabelece principios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil (Lei de Marco Civil da Internet). // DOU de 24.4.2014. URL: http://www.planalto.gov. br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm (дата обращения: 19.05.2019)
Lei no 13.105/2015 (Código de Processo Civil). Código de Processo Civil e normas correlatas / 9a edição de Senado Federal. Mesa Biênio 2015-2016. Brasília - 2016. URL: https://www2.senado.leg.br /bdsf/bitstream/handle/id/517855/CPC_9ed_2016.pdf?sequence=3 (дата обращения: 17.05.2019)
Lei № 9.307, de 23 de setembro de 1996, de Arbitragem (modificado pelo Lei nº 13.140, de 26 de junho de 2015, de Arbitragem). URL: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9307.htm (дата обращения: 17.05.2019)
Página Inicial de Conselho Nacional de Justiça (CNJ) - Poder Judiciário - Sites dos tribunais. URL: http://www.cnj.jus.br/poder-judiciario/portais-dos-tribunais (дата обращения: 13.06.2019)
Pedro Paranaguá. IP-Watch - Reforma del copyright brasileño: ¿Estamos todos como Josef K.? 18 mayo 2011. URL: https://redpatodos.co/blog/reforma-del-copyright-brasileno/ (дата обращения: 15.03.2019)
Rafael Marques Rocha and Robert Daniel-Shores. Brazil: Civil Procedure in Brazil: A New Legal Broom. 10 March 2016. URL: http://www.mondaq.com/brazil/x/473198/Civil+Law/Civil+Procedure+In+Brazil+A+New+Legal+Broom (дата обращения: 17.05.2019)
Rafael Marques Rocha and Robert Daniel-Shores. Op. cit., Rogério Carmona Bianco, Fábio Peixinho Gomes Corrêa, Guilherme Gomes Pereira and Mônica Naomi Murayama. Litigation and enforcement in Brazil: overview. 01-Sep-2018. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com /9-502-2479?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&first Page=true&comp=pluk&bhcp=1 (дата обращения: 17.05.2019)
Rodrigo Barioni. Brazil’s New Civil Procedure Code. // Columbia Journal of Transnational Law. URL: http://jtl.columbia.edu/brazils-new-civil-procedure-code/?cn-reloaded=1&cn-reloaded=1 (дата обращения: 17.05.2019)