Виртуальная валюта как предмет хищений
(Стр. 169-174)
Подробнее об авторах
Иванов Никита Георгиевич
доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ, полковник милиции в отставке; профессор, кафедра уголовного права и криминологии; Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), главный редактор; журнал «Лоббирование в законодательстве»
Всероссийский государственный университет юстиции (ВГУЮ) (РПА Минюста России)
г. Москва, Российская Федерация Мирзоян Мария Эдвардовна
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
г. Москва, Российская Федерация
Всероссийский государственный университет юстиции (ВГУЮ) (РПА Минюста России)
г. Москва, Российская Федерация Мирзоян Мария Эдвардовна
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
г. Москва, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Статья посвящена малоизученной в российской правовой практике и уголовно правовой доктрине теме криптовалюты как предмете хищений. Эскизно представлено понятие криптовалюты, её создания и статусные особенности. Проанализирована правовая природа криптовалюты и, на основе правовых и экономических оснований сделан вывод о возможности рассматривать криптовалюту как предмет хищений. В статье рассмотрены характеристики криптовалюты, которые представляют её в качестве виртуальных знаков обмена. Такая валюта не может иметь статус космологического валютного объекта и рассматривается в одном из вариантов её характеристики как частные деньги. Вместе с тем, как «фигура» мены она играет значительную роль для сторонников протокола, т.е. для тех людей, которые используют в своих взаимоотношениях криптовалюту, договорившись о её меновых свойствах. Достаточное внимание в статье уделено вопросу правового регулирования криптовалюты, с учётом изменений, внесённых в российское гражданское законодательство, посвящённых цифровым правам. В подтверждение сделанных выводов приводятся аргументы не только российского законодательства, но и международного права.
Образец цитирования:
Иванов Н.Г., Мирзоян М.Э., (2021), ВИРТУАЛЬНАЯ ВАЛЮТА КАК ПРЕДМЕТ ХИЩЕНИЙ. Проблемы экономики и юридической практики, 4 => 169-174.
Список литературы:
Пивоваров Д.В. религия в поисках истины, знания, веры. Санкт-Петербург. АЛЕТЕЙЯ. 2017.
Цифровое право. Под ред. В.В.Блажеева, М.А.Егоровой. М. «Проспект». 2021. С.371.
Обзор банка России по криптовалютам, ICO и подходам к их регулированию. М. декабрь. 2017. URL: http//www.cbr.ru /content/document /file/36009/rev_ico.pdf.
Алиев В.М. уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённого преступным путём. Российский следователь. 2002 № 2. С.35.
Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. № 09ап-16416/2018 по делу № 40-124668/2017.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 г. по делу № А40-32670/18-1-148. СПС «КонсултантПлюс». Шатихина Н. Несколько ремарок к вопросу о криптовалюте как предмете хищения [Электронный ресурс] Н. Шатихина. Режим доступа: https://zakon.ru /blog/2017/10 /18/neskolko_remarok_k_voprosu_o_kriptovalyute_kak_predmete_ hischeniya#comment_415739.
Фоменко Е.В. Подкуп в «цифре»: вопросы правового регулирования // Цифровизация рыночных отношений: вопросы экономики и права. сборник научных трудов II Всероссийской научно-практической конференции. отв. ред. Б. В. Яцеленко; Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)». Москва, 2021. С. 19-24.
Хилюта В.В. Проблемы доктринального толкования физического признака имущества в уголовном праве. Российский юридический журнал. 2014. № 5. С.155-160;
Хилюта В.В. Криптовалюта как предмет хищения (или к вопросу о переформатировании предмета преступлений против собственности). Библиотека уголовного права и криминологии. 2018. № 2. С.67-68.
Восканян Р.О. Математическое обеспечение финансовых решений. М.: Проспект, 2018. 112 с.
Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. И.Э.Звечаровского. М. ЮРИСТЪ. 2004 с.185;
Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. Ф.Р.Сундурова, М.В.Талан. М. СТАТУТ. 2012. С.205.
Решение Европейского суда по правам человека от 18 сентября 2007 г. по вопросу приемлемости жалоб № 25379/04, № 21688/05, № 21722/05 и № 21770/05 «Компания «Пэффген ГмбХ» (I-IV) против Германии» [Paeffgen GmbH (I-IV) v. Germany] (V Секция) (извлечение) [Электронный ресурс] // ИПО «Гарант».
Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества / А.В. Шульга. - М. : Юрлитинформ, 2007. С.313.
Цифровое право. Под ред. В.В.Блажеева, М.А.Егоровой. М. «Проспект». 2021. С.371.
Обзор банка России по криптовалютам, ICO и подходам к их регулированию. М. декабрь. 2017. URL: http//www.cbr.ru /content/document /file/36009/rev_ico.pdf.
Алиев В.М. уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённого преступным путём. Российский следователь. 2002 № 2. С.35.
Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. № 09ап-16416/2018 по делу № 40-124668/2017.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 г. по делу № А40-32670/18-1-148. СПС «КонсултантПлюс». Шатихина Н. Несколько ремарок к вопросу о криптовалюте как предмете хищения [Электронный ресурс] Н. Шатихина. Режим доступа: https://zakon.ru /blog/2017/10 /18/neskolko_remarok_k_voprosu_o_kriptovalyute_kak_predmete_ hischeniya#comment_415739.
Фоменко Е.В. Подкуп в «цифре»: вопросы правового регулирования // Цифровизация рыночных отношений: вопросы экономики и права. сборник научных трудов II Всероссийской научно-практической конференции. отв. ред. Б. В. Яцеленко; Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)». Москва, 2021. С. 19-24.
Хилюта В.В. Проблемы доктринального толкования физического признака имущества в уголовном праве. Российский юридический журнал. 2014. № 5. С.155-160;
Хилюта В.В. Криптовалюта как предмет хищения (или к вопросу о переформатировании предмета преступлений против собственности). Библиотека уголовного права и криминологии. 2018. № 2. С.67-68.
Восканян Р.О. Математическое обеспечение финансовых решений. М.: Проспект, 2018. 112 с.
Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. И.Э.Звечаровского. М. ЮРИСТЪ. 2004 с.185;
Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. Ф.Р.Сундурова, М.В.Талан. М. СТАТУТ. 2012. С.205.
Решение Европейского суда по правам человека от 18 сентября 2007 г. по вопросу приемлемости жалоб № 25379/04, № 21688/05, № 21722/05 и № 21770/05 «Компания «Пэффген ГмбХ» (I-IV) против Германии» [Paeffgen GmbH (I-IV) v. Germany] (V Секция) (извлечение) [Электронный ресурс] // ИПО «Гарант».
Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества / А.В. Шульга. - М. : Юрлитинформ, 2007. С.313.
Ключевые слова:
криптовалюта, биткоин, блокчейн, предмет преступления, цифровые права.
