Возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ: эволюция и современное состояние института
(Стр. 289-293)
Подробнее об авторах
Штекеров Константин Иванович
Должность: Заместитель начальника управления.
УМВД России по г. Мурманску
УМВД России по г. Мурманску
Аннотация:
Задача - анализ формирования правового института в сфере правового регулирования возвращения уголовных дел прокурору, разрешение отдельных вопросов соотношения теории и практики применения исследуемых норм права, регламентирующих вопросы применения института возвращения уголовных дел прокурору в порядке, предусмотренном статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Модель - использование общих и частных методов научного познания, изучение опыта органов внутренних дел в сфере применения положений нормы указанной статьи, анализ основных причин внесения столь многочисленных изменений на этапе формирования и становления исследуемого уголовно-процессуального института. Выводы - основываясь на проведенном анализе правовых норм, автором названы отличия института возвращения уголовного дела для устранения существенных уголовно-процессуальных нарушений и для изменения обвинения на более тяжкое, в связи с этим сформулированы предложения по реформированию указанной нормы. Рамки исследования - представляется возможным использовать результат указанной работы как для дальнейшего исследования с уголовно-процессуальной позиции теории и практики в юриспруденции, впервые предлагается к рассмотрению вопросы, связанные с применением и реализацией на практике положений действующего законодательства в системе органов внутренних дел Российской Федерации. Практическое значение - в рамках данного исследования предложены меры, которые в отдельности или в совокупности могут способствовать значительному единообразию как в толковании указанных положений, так и в правоприменении. Социальные последствия - сфера применения исследуемого института весьма значительна. Практика применения указанной нормы также достаточно противоречива, ввиду указанного обстоятельства, осуществление действий суда в исследуемом правом прецеденте складывается таким образом, что возвращение уголовного дела осуществляется не только судом первой инстанции, но и на последующих этапах уголовного судопроизводства. Оригинальность/ценность - в статье рассматривается институт возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, проведен анализ истории становления в отечественном уголовно-процессуальном праве института возвращения уголовного дела судом прокурору, а также современные проблемы правоприменения ст. 237 УПК РФ. Более того, и для органов внутренних дел, и для суда, и для органов прокуратуры, а также, безусловно, для лиц, осуществляющих судебную защиту обвиняемых в совершении преступлений, вопрос о единообразии применения данной нормы имеет существенное значение.
Образец цитирования:
Штекеров К.И., (2016), ВОЗВРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ В ПОРЯДКЕ СТ.237 УПК РФ: ЭВОЛЮЦИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИНСТИТУТА. Пробелы в российском законодательстве, 8 => 289-293.
Список литературы:
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. I).ст. 4921.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 №6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // Собрание законодательства РФ. 2007. №22. ст. 2686.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 №7-П«По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // Собрание законодательства РФ. 1999. №17. ст. 2205.
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П«По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // Собрание законодательства РФ. 2013. №28. ст. 3881.
Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (Утратил силу) //СУ РСФСР. 1922. №20 - 21. ст. 230.
Постановление ВЦИК от 15.02.1923г. «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (Утратил силу) //СУ РСФСР. 1923. №7. ст. 106.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (Утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. ст. 592.
Азаров В., Баранов А., Супрун С. Возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования: правосознание и закон, толкование и применение // Уголовное право. 2004. №2. С. 84 - 86.
Власов В.И. Направление уголовных дел на дополнительное расследование: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1978. С. 2
Зорькин В. Конституция живет в законах// Российская газета. 2014. 17 декабря. Вып. №6560 (288).
Концепция судебной реформы в Российской Федерации/ Под ред. Б.А. Золотухина // М.: Республика. 1992. С. 114.
Михайлов А.А. Возвращение судом уголовного дела для дополнительного расследования: 150 лет истории, теории, практики // Russian Journal of Criminal Law. 2014. №1(3). С. 131-132.
Рябинина Т.К. Восстановлен ли институт дополнительного расследования?// Государство и право. 2015. №1. С.36
Смирнов А. Докажите, ваша честь // СПС КонсультантПлюс.
Тришева А.А. Возвращение судом уголовного дела прокурору: генезис, современное состояние, пути совершенствования: Автореф. дисс. … канд.юр.наук. Москва, 2010. С. 11-12.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 №6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // Собрание законодательства РФ. 2007. №22. ст. 2686.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 №7-П«По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // Собрание законодательства РФ. 1999. №17. ст. 2205.
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П«По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // Собрание законодательства РФ. 2013. №28. ст. 3881.
Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (Утратил силу) //СУ РСФСР. 1922. №20 - 21. ст. 230.
Постановление ВЦИК от 15.02.1923г. «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (Утратил силу) //СУ РСФСР. 1923. №7. ст. 106.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (Утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. ст. 592.
Азаров В., Баранов А., Супрун С. Возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования: правосознание и закон, толкование и применение // Уголовное право. 2004. №2. С. 84 - 86.
Власов В.И. Направление уголовных дел на дополнительное расследование: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1978. С. 2
Зорькин В. Конституция живет в законах// Российская газета. 2014. 17 декабря. Вып. №6560 (288).
Концепция судебной реформы в Российской Федерации/ Под ред. Б.А. Золотухина // М.: Республика. 1992. С. 114.
Михайлов А.А. Возвращение судом уголовного дела для дополнительного расследования: 150 лет истории, теории, практики // Russian Journal of Criminal Law. 2014. №1(3). С. 131-132.
Рябинина Т.К. Восстановлен ли институт дополнительного расследования?// Государство и право. 2015. №1. С.36
Смирнов А. Докажите, ваша честь // СПС КонсультантПлюс.
Тришева А.А. Возвращение судом уголовного дела прокурору: генезис, современное состояние, пути совершенствования: Автореф. дисс. … канд.юр.наук. Москва, 2010. С. 11-12.
Ключевые слова:
возвращение судом уголовного дела прокурору, дополнительное расследование, изменение обвинения, устранение уголовно-процессуальных нарушений.
Статьи по теме
2. НАУЧНАЯ ШКОЛА ХАЛИУЛИНА А.Г. Страницы: 56-58 Выпуск №6998
Вынесение судом постановления о прекращении уголовного преследования при частичном отказе государственного обвинителя от обвинения
отказ от обвинения
изменение обвинения
реабилитация
прекращение производства по уголовному делу
судебный акт
Подробнее