Тенденции развития гражданской-правовой ответственности в условиях происходящей глобализации
(Стр. 118-124)

Актуальность исследования. Основной тенденцией развития современных правовых систем является все большая их открытость по отношению друг к другу. В основе этого лежит всеобщая глобализация правового пространства, приводящая к созданию единой системы правовых ценностей. Элементы различных правовых культур, объединенные в процессе глобализации, взаимно обогащают юридическую реальность путем трансформации наилучших национальных правовых подходов в унификационные акты, создавая тем самым предпосылки для подлинно истинной правовой конвергенции. Сближение права, регламентирующего отношения имущественного оборота, в наибольшей степени затрагивает договорные отношения, а в контексте последних - вопросы ответственности и средств правовой защиты при неисполнении и ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Важные сами по себе, интеграционные процессы европейского права приобретают особую актуальность в виду создания предпосылок интеграции России в европейское экономическое пространство, что неизбежно потребует достижения регулирования, совместимого с подходами, реализуемыми в ходе европейской правовой унификации. В практическом аспекте актуальность и острота вопроса о гражданской ответственности предопределена связью с посягательством на конкретные субъективные права и законные интересы. То обстоятельство, что почти любое судебное дело есть вопрос об ответственности, ярко проявляет особенности феномена гражданско-правовой ответственности. Динамика отношений, раскрывающих ответственность за нарушение договорных обязательств, опосредуется характером исполнения различных договоров. Возрастающее значение гражданско-правового договора, свобода его заключения и увеличение масштабов применения одновременно обостряют и проблему договорной дисциплины. Если учесть, что исследование вопросов гражданско-правовой ответственности вообще и договорной в особенности не может осуществляться без учета экономического содержания отношений, выступающих предметом гражданско-правового регулирования, а последнее не может не предопределяться осуществляемыми в российской экономике преобразованиями, то актуальность исследования гражданско-правовой ответственности становится особенно очевидной. Цель исследования. Целью настоящего исследования выступает проведение всестороннего, комплексного сопоставительного анализа института гражданско-правовой ответственности в рамках основных актов в сфере европейского глобального пространства путем изучения Принципов европейского договорного права (PECL), Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА (UNIDROIT) и Свода принципов, правил и требований lex mercatoria CENTRAL, направленного на определение основных черт и характеристик договорной ответственности, оснований ее возникновения, форм проявления, а также на выявление направлений, в которых развивается практика применения норм о договорной ответственности в условиях современного гражданского оборота. Методология исследования. Центральным методом исследования в настоящей работе выступает диалектический метод как основной способ объективного и всестороннего познания. Наряду с диалектическим методом при построении настоящего исследования использовались также и другие общенаучные методы познания, в частности, логический, функциональный, системный, структурный и др. Выводы. Эволюция гражданско-правовой ответственности в европейском глобальном правовом пространстве определяется фактором гармонизации норм, которые нашли отражение в основных актах европейского договорного права, в частности: Принципах европейского договорного права (PECL), Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА (UNIDROIT) и Своде принципов, правил и требований lex mercatoria CENTRAL. Конструкция договорной ответственности, выраженная в Принципах европейского договорного права (PECL), Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА (UNIDROIT) и Своде принципов, правил и требований lex mercatoria CENTRAL, излагается в контексте подхода, ориентированного на средства правовой защиты, предоставляемых стороне договора в случае нарушения обязательств контрагентом. Структурно это означает, что, с одной стороны, средства правовой защиты строятся по модели перечисления условий, при которых возможно их применение, с другой стороны, этим моделям предшествуют положения, позволяющие определить круг обязанностей должника в договорном обязательстве. Моделирование оснований гражданско-правовой ответственности в указанных актах европейского договорного права в объеме условий привлечения к ней полностью совпадают. Для возникновения у потерпевшей стороны права на возмещение убытков не имеет значения, насколько серьезный характер имело нарушение договора. С точки зрения последствий нарушения исследуемые акты не устанавливают различий в зависимости от вида его нарушения. Судебная практика европейских стран в немалой степени содействует выработке некоторых общих принципов, в частности, затрагивающих вопрос о вине контрагента. Примером этого является Свод принципов, правил и требований lex mercatoria CENTRAL, обогативший европейское договорное право конструкцией «culpa in contrahendo». Сопоставление подходов к возмещению ущерба, вызванного неисполнением договора, позволяет заключить, что анализируемые акты европейского договорного права исходят из совпадающих положений, предусматривающих: - полное возмещение убытков (защиту положительного договорного интереса), согласно которому возмещение должно поставить кредитора в такое имущественное положение, как если бы договор не был нарушен; - дифференциацию характера возмещения; - возможность применения конкретного и абстрактного способов исчисления причиненного ущерба; - возмещение лишь предвидимого и точно исчислимого ущерба. Практическое значение. Результаты исследования могут быть полезными для органов судебной власти, а также юридических факультетов высших учебных заведений для преподавания соответствующих курсов.

Посохов С.П., (2016), ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОЙ-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ПРОИСХОДЯЩЕЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 8 => 118-124.

Б.И. Пугинский, А.Т. Амиров “Важный шаг в развитии торгового законодательства США” // Научно-практический журнал “Коммерческое право”, 2008, №1(2).
http://www.central.uni-koeln.de/index.php.
А.Б. Монахова, А.Ю. Конуина. Роль принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА в регулировании международных коммерческих отношений. Вестник РГУ им. И. Канта. 2008. Вып. 9.
Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск девятый. Под общей редакцией О.Ю. Шилохвоста. М.: НОРМА, 2005 г.
Lando О. Performance and remedies in the Law of contract // Towards a European civil code. Ed. ву Hartcamp et al. 1994 a.

глобализация, гражданско-правовая ответственность, договорная ответственность, убытки, неустойка, гражданское правонарушение, вред.