ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИЗАЦИИ С УЧЕТОМ ЛИЧНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПРЕСТУПНИКА
(Стр. 242-244)

В статье рассматриваются проблемы дифференциации уголовной ответственности, которая невозможна без детальной теоретической и законодательной разработки оснований, в том числе преступлений несовершеннолетних, отличающихся особенностями субъекта. Констатируется необходимость нового всеобъемлющего подхода к реформированию уголовного законодательства, который полностью отвечал бы требованию индивидуализации ответственности несовершеннолетних и усилению превентивной составляющей уголовного наказания. В этой связи с учетом научных разработок и зарубежного опыта правового регулирования рассматриваются варианты категоризации преступлений, позволяющей учесть личностные особенности несовершеннолетнего преступника.

Прилепская М.Ю., (2016), ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИЗАЦИИ С УЧЕТОМ ЛИЧНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПРЕСТУПНИКА. Пробелы в российском законодательстве, 8 => 242-244.

Бахвалова Л.А. Актуальные проблемы эффективности мер уголовно-правового воздействия, применяемых в отношении несовершеннолетних по УК РФ // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 2 (31).
Брылева Е.А. Диверция в российском и немецком уголовном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 1.
Долгополов К.А. Особенности назначения наказания несовершеннолетним в некоторых странах Западной Европы // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. № 3.
Коротков А.В. Ювенальное право в уголовном законодательстве России // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 3.
Луничев Е.М. Статус несовершеннолетнего в уголовном праве России. М., 2012.
Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «Консультант: Высшая школа» (по состоянию на октябрь 2016 г.).
Мониторинг уголовной политики России. Монография. Под общ. ред. С.В. Максимова. М., 2014.
Орлова Ю.Р. Повышение эффективности назначения наказания и принудительных мер воспитательного воздействия как одна из приоритетных задач формирования уголовной политики российского государства в отношении несовершеннолетних // Ученые записки Орловского государственного университета. 2013. № 5 (55).
Орлова Ю.Р. Уголовная политика и особенности вынесения оправдательных приговоров в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. 2014. № 22.
Пащенко Е.А. Ответственность несовершеннолетних в спектре уголовной политики // Северо-Кавказский юридический вестник. 2009. № 1.
Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники // Журнал российского права. 2002. № 3.
Рекомендация № CM/Rec(2008)11 Комитета министров Совета Европы «О Европейских правилах для несовершеннолетних правонарушителей, по отношению к которым применены санкции или ограничительные меры уголовно-правового характера» // СПС «Консультант: Высшая школа» (по состоянию на октябрь 2016 г.).
Рожнов А.П., Синельников А.В. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в контексте вопросов обратной силы уголовного закона // Уголовное право. 2012. № 5.
Сундуров Ф.Р. Категории преступлений: вопросы законодательной регламентации и дифференциации уголовной ответственности // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. 2013. Т. 155. Кн. 4.
Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.07.2016 г.) // ПАРАГРАФ. - URL: http://online.zakon.kz/m/document/?doc_id=31575252#sub_id=90000 (дата обращения 01.10.2016).
Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и её уголовно-правовое значение / В.Д. Филимонов; ред. проф. А.Л. Ременсон. - Томск, 1973.
Чернышев А.И. Преступность несовершеннолетних и меры борьбы с ней в СССР. Учебное пособие. Изд. 2-е доп. Томск, 1981.

несовершеннолетний, субъект преступления, категоризация преступлений, категоризация субъектов преступлений, уголовная ответственность, дифференциация.