СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ДОКТРИНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА РФ
(Стр. 183-186)

Подробнее об авторах
Попов Алексей Павлович д-р юрид. наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и процесса.
Российский экономический университет им Г.В. Плеханова, Пятигорский филиал Зинченко Игорь Анатольевич канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин
Международный университет, Калининградский филиал
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Опубликованная в апреле 2015 г. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ, подготовленная группой авторов под руководством проф. А.С. Александрова [3], вызвала неоднозначную реакцию в среде ученых-процессуалистов и сотрудников органов уголовной юстиции. Предметом анализа в литературе уже были: ее общая характеристика [11], закрепление института следственного судьи [2; 4; 6] и ряд других проблем. В предлагаемой статье-диалоге авторы обращаются к вопросам, касающимся развития в Доктринальной модели состязательных начал досудебного производства.
Образец цитирования:
Попов А.П., Зинченко И.А., (2016), СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ДОКТРИНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА РФ. Пробелы в российском законодательстве, 7: 183-186.
Список литературы:
Быков В.М. Следователь в уголовном процессе России. М.: Юрлитинформ, 2014.
Григорьев В.Н., Зинченко И.А., Попов А.П. Компаративистские заметки об институте следственного судьи в досудебном уголовном производстве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. № 1. С. 13 - 19.
Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / под ред. А.С. Александрова. М.: Юрлитинформ, 2015.
Зинченко И.А., Попов А.А. Структура уголовно-процессуального института депонирования показаний, цель и основания его применения // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 1 (18). С. 301 - 308.
Зинченко И.А., Попова И.А. Интеграция розыскных начал в уголовное судопроизводство (компаративистский взгляд) // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4 (9). С. 19 - 29.
Попов А.А. Проблемы регламентации досудебного депонирования показаний в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 6. С. 196 - 200.
Попов А.П. Оперативно-розыскная инициация уголовно-процессуальной деятельности // Профессионал. 1998. № 5-6. С. 34 - 38.
Попов А.П. Уголовный процесс России: целеполагание, система задач и средства. Пятигорск: РИА на КМВ, 2016.
Попов А.П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.
Попов А.П., Попова И.А., Зинченко И.А. Уголовный процесс: проблемы доказательственного права современной России. Пятигорск: РИА на КМВ, 2014.
Розовский Б.Г., Зинченко И.А. К дискуссии о Доктринальной модели уголовно-процессуального доказательственного права // Электронный журнал. URL: http://www.iuaj.net/taxonomy/term/11
Россинский С.Б. Методологические проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 1 (24). С. 79 - 92.
Ключевые слова:
теория доказывания, доказательственное право, состязательность, доктринальная модель доказательственного права.