ПРИМИРЕНИЕ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ РОССИИ И ФРАНЦИИ
(Стр. 225-226)

В статье рассматривается такой институт семейного права, как примирение на основе его сравнительно-правового анализа в нормативно-правовой базе России и Франции. Цель: сравнить и проанализировать институт примирения в семейном праве России и Франции. Использовались следующие методы: сравнительный анализ и изучение законодательства РФ и Франции. Область применения результатов. Результаты работы могут быть использованы в деятельности законодательных органов для рассмотрения альтернативных методов разрешения семейных споров.

Мирзоева Г.Э., Алиева З.З., (2017), ПРИМИРЕНИЕ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ РОССИИ И ФРАНЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 7 => 225-226.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.10.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.
Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) =Code civil des Francais (Code Napoleon) / Пер. с французского Захватаева В.Н. М.: Издательство «Инфотропик Медиа», 2012. С. 4. 624 с.
Бахарева О.А., Николайченко О.В. Урегулирование семейных споров посредством процедуры медиации // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 7. С. 32 - 36.
Бернам У. Правовая система США. М.: Новая юстиция, 2006.
Блакитная О.С. Примирительные процедуры по спорам с административными органами // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. ст. Краснодар; СПб. 2007.
Махов В.Н., Василенко А.С., Чебуханова Л.В. Элементы восстановительного правосудия в уголовном судопроизводстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 1. С. 107 - 121.
Использование примирительных процедур для разрешения гражданских дел на примере стран континентальной Европы (Великобритания, Франция, Германия) // Юридический мир. 2006. № 2. С. 65.
Окриашвили Т.Г., Якупов А.Г. Принцип добросовестности как основа частноправовых отношений: историко-правовой аспект // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 4. С. 338-341.
Трофимец И.А. Роль адвоката и медиатора в бракоразводном процессе // Семейное и жилищное право. 2015. № 1. С. 26 - 30.
Якупов А.Г. Принцип процессуальной добросовестности в российском праве // Инновационные технологии в образовании и науке: Сборник материалов II Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2017. С. 414-416.

право, семейное право, примирение, законодательство России, законодательство Франции, примирение в семейном праве, ребенок, дети.