Подлог по уголовному праву Англии и Уэльса
(Стр. 251-253)
Подробнее об авторах
Дроздов Владимир Юрьевич
канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России). Подразделение: кафедра уголовного права и криминологии
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)
Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Предмет: нормы об ответственности за подлог по уголовному праву Англии и Уэльса, закон и практика его применения. Цель: выявление и осмысление существенных отличий от российского права, подготовка рекомендаций на этой основе. Методы: сравнительно-правовой, догматический, общенаучные методы. В уголовном праве экономически развитых стран, в том числе Соединённого Королевства, предусмотрена уголовная ответственность за подлог не только официальных, но и частных документов, не только за служебный подлог, но и за подлог, совершенный частными лицами. Уголовно-правовое противодействие подлогам является особенно важным в части документов организаций, хозяйственных обществ, где добросовестное ведение документов является необходимым условием эффективного контроля деятельности менеджеров со стороны инвесторов, способствует профилактике хищений и злоупотреблений.
Образец цитирования:
Дроздов В.Ю., (2016), ПОДЛОГ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ АНГЛИИ И УЭЛЬСА. Пробелы в российском законодательстве, 6 => 251-253.
Список литературы:
Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право, 1998. № 5.
Сокальский Б.Б. Подлог документов в уголовном праве России и Германии: результаты сравнительно-правового исследования // Пробелы в российском законодательстве, 2016. № 5.
Forgery and Counterfeiting Act 1981.URL:http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1981/45/contents
Ormerod D. Smith and Hogan Criminal Law. Oxford, 2008.
Theft Act 1968. URL: http://www.legislation.gov. uk/ukpga/1968/60/contents
Сокальский Б.Б. Подлог документов в уголовном праве России и Германии: результаты сравнительно-правового исследования // Пробелы в российском законодательстве, 2016. № 5.
Forgery and Counterfeiting Act 1981.URL:http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1981/45/contents
Ormerod D. Smith and Hogan Criminal Law. Oxford, 2008.
Theft Act 1968. URL: http://www.legislation.gov. uk/ukpga/1968/60/contents
Ключевые слова:
Соединенное Королевство, Англия и Уэльс, уголовное право, подлог, ложная отчетность.
