Универсальная юрисдикция за преступления международного терроризма: понятие, практика государств и предложения по совершенствованию Уголовного Кодекса РФ
(Стр. 76-79)
Подробнее об авторах
Глотова С.В.
канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: МГУ имени М.В. Ломоносова. Подразделение: кафедра международного права.
МГУ имени М.В. Ломоносова
МГУ имени М.В. Ломоносова
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Задачи: в статье анализируется современное состояние доктрины и практики по установлению универсальной юрисдикции за преступления международного терроризма . Модель: сравнительно-правовой и общенаучные методы исследования. Выводы. В отсутствие единой антитеррористической конвенции и единого определения международного терроризма; секторального режима, созданного имеющимися конвенциями; недостаточно универсального охвата, институт универсальной юрисдикции может сыграть определяющую роль в упрочение механизма ответственности виновных лиц и ликвидации безнаказанности за столь опасное деяние. Помимо этого, на основании концепции jus cogens и erga omnes, равно как и отнесения актов терроризма к угрозам миру и безопасности, это должно рассматриваться как обязанность государств. Оригинальность/ценность: статья может представлять интерес для студентов, аспирантов, специалистов в области международного и уголовного права.
Образец цитирования:
Глотова С.., (2016), УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА: ПОНЯТИЕ, ПРАКТИКА ГОСУДАРСТВ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 76-79.
Список литературы:
Черниченко О.С. Международно-правовые аспекты юрисдикции государств. Дисс. … к.ю.н. 12.00.10. - М., 2003;
Каюмов А.Р. Понятие и содержание юрисдикции в доктрине международного и внутригосударственного права // Известия вузов. Правоведение, 2011, №4. С.164-177.
Institut de droit international, Universal Civil Jurisdiction with regard to Reparation for International Crimes, adopted in Tallinn, 2015 //Электронный ресурс: URL: http://www.justitiaetpace.org/idiE/ resolutionsE/2015_talinn_01_en.pdf. Дата обращения: 17.04.2016. art.5, Par. 2
Автореферат Каюмовой А.Р. «Уголовная юрисдикция в международном праве: вопросы теории и практики”, представленную на соискание доктора юридических наук. Казань, 2016. С. 11
Доклад Генерального Секретаря ООН «Охват и применение принципа универсальной юрисдикции»//Док.ООН А/70/125
An Act Relating Criminal l Law №12 см. Ресурс http:/ www.comlaw.gov.au
Вартанян Э.Г. Принцип универсальной юрисдикции в системе международного права // Современное право. 2015. № 6. С. 141 - 143.
Каюмова А.Р. Перспективы кодификации универсальной юрисдикции государств // Российский юридический журнал. 2015. № 3. С. 106 - 116.
Каюмов А.Р. Понятие и содержание юрисдикции в доктрине международного и внутригосударственного права // Известия вузов. Правоведение, 2011, №4. С.164-177.
Institut de droit international, Universal Civil Jurisdiction with regard to Reparation for International Crimes, adopted in Tallinn, 2015 //Электронный ресурс: URL: http://www.justitiaetpace.org/idiE/ resolutionsE/2015_talinn_01_en.pdf. Дата обращения: 17.04.2016. art.5, Par. 2
Автореферат Каюмовой А.Р. «Уголовная юрисдикция в международном праве: вопросы теории и практики”, представленную на соискание доктора юридических наук. Казань, 2016. С. 11
Доклад Генерального Секретаря ООН «Охват и применение принципа универсальной юрисдикции»//Док.ООН А/70/125
An Act Relating Criminal l Law №12 см. Ресурс http:/ www.comlaw.gov.au
Вартанян Э.Г. Принцип универсальной юрисдикции в системе международного права // Современное право. 2015. № 6. С. 141 - 143.
Каюмова А.Р. Перспективы кодификации универсальной юрисдикции государств // Российский юридический журнал. 2015. № 3. С. 106 - 116.
Ключевые слова:
преступления международного терроризма, универсальная юрисдикция, ликвидация безнаказанности, ответственность, Уголовный кодекс.
