ПРАВО УЧАСТНИКОВ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОБЖАЛОВАНИЕ И ЕГО ОБЕСПЕЧЕНИЕ НА ЭТАПЕ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ
(Стр. 224-228)

Подробнее об авторах
Крипиневич Светлана Сергеевна зам. заведующего кафедрой уголовно-процессуального права
Российский государственный университет правосудия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Цель, задача: Подготовка к судебному заседанию в досудебных стадиях уголовного судопроизводства сопровождается наличием многоплановых, комплексных проблем обеспечения прав участников. Наиболее важная и актуальная из них - отсутствие достаточного и надлежаще систематизированного правового регулирования общественных отношений, складывающихся на подготовительном этапе судебного заседания, присущая не только отечественному уголовному судопроизводству, но и ряда зарубежных государств, о чем пишут, в частности, ученые Республики Казахстан (К.А. Шаухаров). Задача, которая была непосредственно поставлена автором, заключается в постановке проблемы обеспечения права обжалования участниками досудебного производства на этапе подготовки к судебному заседанию и разработке предложений по оптимальному ее решению. Методология: В ходе исследования применялись различные обще- и частно-научные методы исследования: индукция, дедукция, обобщение, абстрагирование, прогнозирование, моделирование, функционально-структурный анализ, систематический, логический, сравнение, формализация и др. Выводы: В результате проведенного исследования сформулированы следующие выводы: 1. Обеспечение права обжалования процессуальных действий (бездействия) и решений органов досудебного производства должно включать совершение процессуальных действий до начала судебного заседания по рассмотрению жалобы. 2. Наличие подготовительного этапа до начала судебного заседания, с рассмотрением и разрешением там вопросов, возникающих в связи с недостаточной полнотой представленных в суд материалов по жалобам, либо их несоответствием требованиям уголовно-процессуального закона, способно существенно повысить качество судебных решений, степень их законности и обоснованности. 3. Для надлежащего выполнения подготовительных действий судьей до начала судебного заседания по рассмотрению жалобы на неправомерное ограничение или нарушение конституционных прав участников уголовного судопроизводства предлагается законодательно предусмотреть полномочие судьи по проверке соответствия представленных материалов установленным в законе требованиям, для чего необходимо дополнить ст. 125 УПК РФ новыми частями 3 и 4. Возможность последующего использования: Полученные результаты могут быть использованы для совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, продолжения научных исследований в области механизмов обеспечения прав участников уголовного судопроизводства, оптимизации процессуальных полномочий судьи, следователя, иных участников подготовительной деятельности, для совершенствования судебной и следственной практики, а также в ходе учебного процесса при подготовке студентов по направлению «Юриспруденция» (бакалавриат, магистратура, аспирантура). Практическое значение полученных результатов выражается в возможности использования их в следственной и судебной деятельности. Социальное значение полученных результатов выявляется опосредованно, через оптимизацию законодательного регулирования уголовно-процессуальных отношений и повышение правовой защищенности прав граждан в ходе подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалоб в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Ценность полученных результатов обусловлена наличием в ней постановки проблемы, имеющей существенное значение для совершенствования уголовного судопроизводства в целом (достижения им назначения в полном объеме), а также в определенной части - повышения уровня защиты прав и свобод, законных интересов участников. На основании проведенного исследования получены новые знания об элементах системы правообеспечения в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, а сделанные выводы могут быть полезны для формирования судебной практики, исключающей нарушение прав участников. Работа предназначена для научных и практических работников, студентов юридических вузов.
Образец цитирования:
Крипиневич С.С., (2018), ПРАВО УЧАСТНИКОВ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОБЖАЛОВАНИЕ И ЕГО ОБЕСПЕЧЕНИЕ НА ЭТАПЕ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ. Пробелы в российском законодательстве, 5: 224-228.
Список литературы:
Архив Верховного Суда Республики Калмыкия. 2018. Дело № 22к-5.
Архив Верховного Суда Удмуртской Республики. 2018. Дело № 22К-190. Апелляционное постановление.
Архив Приморского краевого суда. 2013. Дело № 22-1734. Кассационное определение.
Архив Ставропольского краевого суда. 2018. Дело № к-849/18. Апелляционное постановление.
Гуськова А.П. К вопросу о судебном порядке рассмотрения жалоб по уголовному делу в досудебном производстве // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию Башк. гос. ун-та / Башк. гос. ун-т. Уфа: РИО БашГУ, 2004. Ч. 1. / отв. ред. З.Д Еникеев. 2004. С. 17-20.
Зайцева Е.А., Костерина Н.В. Полномочия суда на стадии предварительного расследования: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2007. 148 с.
Лазарева В.А. Право на судебную защиту и проблемы его реализации в досудебном производстве по уголовному делу: монография. М.: Юрилитинформ, 2010. 168 с.
Морякова М.А. Защита прав граждан посредством разрешения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ // Вестник Владимирского юрид. ин-та. № 3 (32). С. 88-93.
Носкова Е.А. Производство по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2011. 24 с.
Обзор судебной практики Нижегородской области по применению статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за первое полугодие 2015 г.: утв. Президиумом Нижегородского областного суда 16 декабря 2015 г. // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 18 февраля.
Федотов И.С. Судебный порядок рассмотрения жалоб в уголовном судопроизводстве: вопросы правоприменения // Вестник Воронежского ин-та МВД России. 2012. № 4. С. 26-30.
Хомякова А.В. Судебный контроль над действиями и решениями должностных лиц: оправдана ли уголовно-процессуальная аналогия? // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. С. 215-220.
Шаухаров К.А. Теоретические и практические вопросы назначения главного судебного разбирательства по УПК РК: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Астана, 2009. 28 с.
Яблоков В.А. Реализация судебной власти на досудебных стадиях уголовного процесса России: дис. … канд. юрид наук. Самара, 2001. 208 с.
Ключевые слова:
уголовное судопроизводство, подготовка, судебное заседание, права.