ПРАВО УЧАСТНИКОВ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОБЖАЛОВАНИЕ И ЕГО ОБЕСПЕЧЕНИЕ НА ЭТАПЕ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ
(Стр. 224-228)

Подробнее об авторах
Крипиневич Светлана Сергеевна зам. заведующего кафедрой уголовно-процессуального права
Российский государственный университет правосудия
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Цель, задача: Подготовка к судебному заседанию в досудебных стадиях уголовного судопроизводства сопровождается наличием многоплановых, комплексных проблем обеспечения прав участников. Наиболее важная и актуальная из них - отсутствие достаточного и надлежаще систематизированного правового регулирования общественных отношений, складывающихся на подготовительном этапе судебного заседания, присущая не только отечественному уголовному судопроизводству, но и ряда зарубежных государств, о чем пишут, в частности, ученые Республики Казахстан (К.А. Шаухаров). Задача, которая была непосредственно поставлена автором, заключается в постановке проблемы обеспечения права обжалования участниками досудебного производства на этапе подготовки к судебному заседанию и разработке предложений по оптимальному ее решению. Методология: В ходе исследования применялись различные обще- и частно-научные методы исследования: индукция, дедукция, обобщение, абстрагирование, прогнозирование, моделирование, функционально-структурный анализ, систематический, логический, сравнение, формализация и др. Выводы: В результате проведенного исследования сформулированы следующие выводы: 1. Обеспечение права обжалования процессуальных действий (бездействия) и решений органов досудебного производства должно включать совершение процессуальных действий до начала судебного заседания по рассмотрению жалобы. 2. Наличие подготовительного этапа до начала судебного заседания, с рассмотрением и разрешением там вопросов, возникающих в связи с недостаточной полнотой представленных в суд материалов по жалобам, либо их несоответствием требованиям уголовно-процессуального закона, способно существенно повысить качество судебных решений, степень их законности и обоснованности. 3. Для надлежащего выполнения подготовительных действий судьей до начала судебного заседания по рассмотрению жалобы на неправомерное ограничение или нарушение конституционных прав участников уголовного судопроизводства предлагается законодательно предусмотреть полномочие судьи по проверке соответствия представленных материалов установленным в законе требованиям, для чего необходимо дополнить ст. 125 УПК РФ новыми частями 3 и 4. Возможность последующего использования: Полученные результаты могут быть использованы для совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, продолжения научных исследований в области механизмов обеспечения прав участников уголовного судопроизводства, оптимизации процессуальных полномочий судьи, следователя, иных участников подготовительной деятельности, для совершенствования судебной и следственной практики, а также в ходе учебного процесса при подготовке студентов по направлению «Юриспруденция» (бакалавриат, магистратура, аспирантура). Практическое значение полученных результатов выражается в возможности использования их в следственной и судебной деятельности. Социальное значение полученных результатов выявляется опосредованно, через оптимизацию законодательного регулирования уголовно-процессуальных отношений и повышение правовой защищенности прав граждан в ходе подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалоб в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Ценность полученных результатов обусловлена наличием в ней постановки проблемы, имеющей существенное значение для совершенствования уголовного судопроизводства в целом (достижения им назначения в полном объеме), а также в определенной части - повышения уровня защиты прав и свобод, законных интересов участников. На основании проведенного исследования получены новые знания об элементах системы правообеспечения в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, а сделанные выводы могут быть полезны для формирования судебной практики, исключающей нарушение прав участников. Работа предназначена для научных и практических работников, студентов юридических вузов.
Образец цитирования:
Крипиневич С.С., (2018), ПРАВО УЧАСТНИКОВ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОБЖАЛОВАНИЕ И ЕГО ОБЕСПЕЧЕНИЕ НА ЭТАПЕ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 224-228.
Список литературы:
Архив Верховного Суда Республики Калмыкия. 2018. Дело № 22к-5.
Архив Верховного Суда Удмуртской Республики. 2018. Дело № 22К-190. Апелляционное постановление.
Архив Приморского краевого суда. 2013. Дело № 22-1734. Кассационное определение.
Архив Ставропольского краевого суда. 2018. Дело № к-849/18. Апелляционное постановление.
Гуськова А.П. К вопросу о судебном порядке рассмотрения жалоб по уголовному делу в досудебном производстве // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию Башк. гос. ун-та / Башк. гос. ун-т. Уфа: РИО БашГУ, 2004. Ч. 1. / отв. ред. З.Д Еникеев. 2004. С. 17-20.
Зайцева Е.А., Костерина Н.В. Полномочия суда на стадии предварительного расследования: монография. Волгоград: ВА МВД России, 2007. 148 с.
Лазарева В.А. Право на судебную защиту и проблемы его реализации в досудебном производстве по уголовному делу: монография. М.: Юрилитинформ, 2010. 168 с.
Морякова М.А. Защита прав граждан посредством разрешения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ // Вестник Владимирского юрид. ин-та. № 3 (32). С. 88-93.
Носкова Е.А. Производство по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2011. 24 с.
Обзор судебной практики Нижегородской области по применению статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за первое полугодие 2015 г.: утв. Президиумом Нижегородского областного суда 16 декабря 2015 г. // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 18 февраля.
Федотов И.С. Судебный порядок рассмотрения жалоб в уголовном судопроизводстве: вопросы правоприменения // Вестник Воронежского ин-та МВД России. 2012. № 4. С. 26-30.
Хомякова А.В. Судебный контроль над действиями и решениями должностных лиц: оправдана ли уголовно-процессуальная аналогия? // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. С. 215-220.
Шаухаров К.А. Теоретические и практические вопросы назначения главного судебного разбирательства по УПК РК: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Астана, 2009. 28 с.
Яблоков В.А. Реализация судебной власти на досудебных стадиях уголовного процесса России: дис. … канд. юрид наук. Самара, 2001. 208 с.
Ключевые слова:
уголовное судопроизводство, подготовка, судебное заседание, права.


Статьи по теме

7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 155-161 DOI: 10.33693/2072-3164-2021-14-1-155-161 Выпуск №18132
Ограничение конституционных прав подозреваемого и обвиняемого при избрании меры пресечения - запрет определенных действий
уголовное судопроизводство суд судья дознаватель следователь
Подробнее
1. НАУЧНАЯ ШКОЛА ДОКТОРА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОРА, ЗАСЛУЖЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЩЕРБЫ СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА Страницы: 10-14 Выпуск №9149
НАУЧНАЯ ШКОЛА ПРОФЕССОРА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА ЩЕРБЫ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЛИЦ, СТРАДАЮЩИХ ФИЗИЧЕСКИМИ ИЛИ ПСИХИЧЕСКИМИ НЕДОСТАТКАМИ
научная школа профессора Сергея Петровича Щербы уголовное судопроизводство лица страдающие физическими или психическими недостатками
Подробнее
19. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Страницы: 173-175 Выпуск №11394
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗБРАНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
меры пресечения заключение под стражу обвиняемый подозреваемый уголовное судопроизводство
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 201-204 Выпуск №4982
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЁННОЙ ФОРМЕ (ТАМОЖЕННЫЙ АСПЕКТ)
производство дознания в сокращённой форме уголовное судопроизводство таможенные органы уголовное дело дознаватель
Подробнее
11. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 290-294 Выпуск №18758
Временное отстранение от должности подозреваемого и обвиняемого: основания и процессуальный порядок применения
уголовное дело подозреваемый обвиняемый временное отстранение от должности основания
Подробнее
11. ФИНАНСОВОЕ ПРАВО; НАЛОГОВОЕ ПРАВО; БЮДЖЕТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.04)АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО; АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.14) Страницы: 189-191 Выпуск №5975
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИДИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
правоотношение права обязанности процесс административное судопроизводство
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 230-234 Выпуск №16680
К вопросу о процессуальном статусе законных представителей несовершеннолетних потерпевших, свидетелей
несовершеннолетние потерпевшие и свидетели законный представитель права процессуальный статус участники уголовного судопроизводства
Подробнее
10. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 12.00.09 Страницы: 244-248 Выпуск №18348
Цифровые доказательства в российском уголовном процессе: история, проблемы и перспективы развития
информационные технологии IT-преступления уголовное судопроизводство электронные носители информации информационные доказательства
Подробнее
14. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 191-195 Выпуск №13991
ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ ПО РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА СЛЕДОВАТЕЛЯ О ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
следственные действия ходатайство следователя подготовительная деятельность судьи судебное заседание
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 164-167 Выпуск №13661
Способы защиты участников уголовного судопроизводства
способы защиты средства защиты подозреваемый обвиняемый уголовное судопроизводство
Подробнее