Обратная сила уголовного закона: некоторые аспекты реализации в уголовном судопроизводстве
(Стр. 148-150)
Подробнее об авторах
Решняк Мария Генриховна
канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Международно-правового факультета
Московский государственный институт международных отношений (МГИМО МИД России)
Москва, Россия
Московский государственный институт международных отношений (МГИМО МИД России)
Москва, Россия
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье выделяются и анализируются отдельные аспекты применения в уголовном судопроизводстве норм уголовного закона о его действии во времени.
Образец цитирования:
Решняк М.Г., (2014), ОБРАТНАЯ СИЛА УГОЛОВНОГО ЗАКОНА: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 5: 148-150.
Список литературы:
См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 9.
См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 9.
См., например: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Российская газета. 2003. 2 апреля;
См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2013г. № 20-П // Российская газета. 2013. 23 октября.
См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2013г.№ 24-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 47. Ст. 6156.
См., например: Пушкарев А.В. Применение норм уголовно-процессуального права при обратной силе уголовного закона: дисс. …канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2007.
Решняк М.Г. Системность и определенность уголовного законодательства как основные предпосылки эффективного применения норм, регламентирующих его действие во времени и в пространстве // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №6.
Решняк м.г. Бланкетные уголовно-правовые нормы: проблемы действия во времени и в пространстве // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №1.
См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 9.
См., например: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Российская газета. 2003. 2 апреля;
См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2013г. № 20-П // Российская газета. 2013. 23 октября.
См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2013г.№ 24-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 47. Ст. 6156.
См., например: Пушкарев А.В. Применение норм уголовно-процессуального права при обратной силе уголовного закона: дисс. …канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2007.
Решняк М.Г. Системность и определенность уголовного законодательства как основные предпосылки эффективного применения норм, регламентирующих его действие во времени и в пространстве // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №6.
Решняк м.г. Бланкетные уголовно-правовые нормы: проблемы действия во времени и в пространстве // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - №1.
Ключевые слова:
уголовный закон, действие уголовного закона во времени, квалификация преступлений, уголовно-процессуальное законодательство, совершенствование законодательства.
