Некомпенсируемые изъятия собственности иностранных инвесторов (на примере американского законодательства)
(Стр. 111-116)
Подробнее об авторах
Ерёмичев Николай Евгеньевич
к.ю.н. Должность: начальник юридического отдела
ОАО «Дукс» Суворова Анастасия Александровна соискатель кафедры гражданско-правовых дисциплин. Место учебы: Московская академия экономики и права (МАЭП).
ОАО «Дукс» Суворова Анастасия Александровна соискатель кафедры гражданско-правовых дисциплин. Место учебы: Московская академия экономики и права (МАЭП).
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Статья посвящена проблеме некомпенсируемых изъятий собственности иностранных инвесторов. Автором рассматриваются категории таких изъятий и их специфика.
Образец цитирования:
Ерёмичев Н.Е., Суворова А.А., (2013), НЕКОМПЕНСИРУЕМЫЕ ИЗЪЯТИЯ СОБСТВЕННОСТИ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ (НА ПРИМЕРЕ АМЕРИКАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА). Пробелы в российском законодательстве, 5 => 111-116.
Список литературы:
Богуславский М. М. Международное частное право. – М.: Юристь, 2002. – С. 186.
Джумаини М. Экстерриториальное действие законов развивающихся стран о национализации собственности иностранных монополий (на примере Индонезии): Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1973. – С. 5.
Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право. Теория и практика применения: учебник. – М., 2010. – С. 132.
Халиль И.А. Правовые вопросы национализации иностранной собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1972. – С. 12.
Higgins R. The taking of property by the state (1982) 176 Hague Recueil. – P. 331.
Sohn L.B., Baxter R. Convention on the international responsibility of states for injuries to aliens: (Preliminary Draft with explanatory notes.) // Harvard Law School, 1959.
Sornarajah М. The International Law on Foreign Investment. Second edition. Cambridge University Press, 2004. – Р. 355.
Генеральное соглашение по тарифам и торговле [Электронный ресурс]. URL: www.gatt.org (дата обращения 16.08.2013).
Compania de Aguas del Aconquija v. Argentina (2003) ICSID ARB/97/3. [Электронный ресурс]. URL: http://www.italaw.com/cases/309 (дата обращения 15.8.13).
Genin v. Estonia (2002) 17 ICSID Rev 395. [Электронный ресурс]. URL: https://icsid.worldbank.org/ICSID/ FrontServlet?requestType=CasesRH&actionVal=showDoc&docId=DC592_En&caseId=C178 (дата обращения 15.08.2013).
Marvin Feldman v. Mexico (2003) 42 ILM 625. [Электронный ресурс]. URL: http://www.biicl.org/files/ 3924_2002_feldman_v_mexico.pdf (дата обращения 16.08.2013).
Metalclad v. Mexico (2000) 5 ICSID Rpts 209 [Электронный ресурс]. URL: https://icsid.worldbank.org/ICSID/ FrontServlet?requestType=CasesRH&actionVal=showDoc&docId=DC542_En&caseId=C155 (дата обращения 15.08.2013).
Methanex v. United States, NAFTA/UNCITRAL Tribunal, 7 august 2002 [Электронный ресурс]. URL: http://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1661&context=njilb (дата обращения 15.08.2013).
Palazzolo v. Rhode Island, 533 US 606 (2001) [Электронный ресурс]. URL: http://www.law.cornell.edu/ supct/html/99-2047.ZS.html (дата обращения 15.08.2013).
Pope and Talbot v. Canada, NAFTA/UNCITRAL Tribunal, 26 January 2000 [Электронный ресурс]. URL: http://www.biicl.org/files/3922_2002_pope_&_talbot_v_canada.pdf (дата обращения 15.08.2013).
Sapphire International Petroleum v. National Iranian Oil Co., (1963) 35 ILR. [Электронный ресурс]. URL: http://www.biicl.org/files/3940_1963_sapphire_v_nioc.pdf (дата обращения 16.08.2013).
Santa Elena v. Costa Rica (2002) 5 ICSID Rpts 153. [Электронный ресурс]. URL: http://www.biicl.org/files/ 3928_2000_santa_elena_v_costa_rica.pdf (дата обращения 16.08.2013).
S.D. Myers, Inc. v. Canada, NAFTA/UNCITRAL Tribunal, 21 October 2002 [Электронный ресурс]. URL: http://www.biicl.org/files/3921_2002_sd_myers_v_canada.pdf (дата обращения 15.08.2013).
Singapore – Unite States Free Trade Agreement (6 May 2003). [Электронный ресурс]. URL: http://www.fta.gov. sg/fta_ussfta.asp?hl=13 (дата обращения 16.08.2013).
Tahoe-Sierra Preservation Council Inc. v. Tahoe Regional Planning Agency, 122 S ct 1465 (2002) [Электронный ресурс]. URL: http://www.wcl.american.edu/ journal/genderlaw/11/ernesti.pdf (дата обращения 15.08.2013).
Джумаини М. Экстерриториальное действие законов развивающихся стран о национализации собственности иностранных монополий (на примере Индонезии): Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1973. – С. 5.
Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право. Теория и практика применения: учебник. – М., 2010. – С. 132.
Халиль И.А. Правовые вопросы национализации иностранной собственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1972. – С. 12.
Higgins R. The taking of property by the state (1982) 176 Hague Recueil. – P. 331.
Sohn L.B., Baxter R. Convention on the international responsibility of states for injuries to aliens: (Preliminary Draft with explanatory notes.) // Harvard Law School, 1959.
Sornarajah М. The International Law on Foreign Investment. Second edition. Cambridge University Press, 2004. – Р. 355.
Генеральное соглашение по тарифам и торговле [Электронный ресурс]. URL: www.gatt.org (дата обращения 16.08.2013).
Compania de Aguas del Aconquija v. Argentina (2003) ICSID ARB/97/3. [Электронный ресурс]. URL: http://www.italaw.com/cases/309 (дата обращения 15.8.13).
Genin v. Estonia (2002) 17 ICSID Rev 395. [Электронный ресурс]. URL: https://icsid.worldbank.org/ICSID/ FrontServlet?requestType=CasesRH&actionVal=showDoc&docId=DC592_En&caseId=C178 (дата обращения 15.08.2013).
Marvin Feldman v. Mexico (2003) 42 ILM 625. [Электронный ресурс]. URL: http://www.biicl.org/files/ 3924_2002_feldman_v_mexico.pdf (дата обращения 16.08.2013).
Metalclad v. Mexico (2000) 5 ICSID Rpts 209 [Электронный ресурс]. URL: https://icsid.worldbank.org/ICSID/ FrontServlet?requestType=CasesRH&actionVal=showDoc&docId=DC542_En&caseId=C155 (дата обращения 15.08.2013).
Methanex v. United States, NAFTA/UNCITRAL Tribunal, 7 august 2002 [Электронный ресурс]. URL: http://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1661&context=njilb (дата обращения 15.08.2013).
Palazzolo v. Rhode Island, 533 US 606 (2001) [Электронный ресурс]. URL: http://www.law.cornell.edu/ supct/html/99-2047.ZS.html (дата обращения 15.08.2013).
Pope and Talbot v. Canada, NAFTA/UNCITRAL Tribunal, 26 January 2000 [Электронный ресурс]. URL: http://www.biicl.org/files/3922_2002_pope_&_talbot_v_canada.pdf (дата обращения 15.08.2013).
Sapphire International Petroleum v. National Iranian Oil Co., (1963) 35 ILR. [Электронный ресурс]. URL: http://www.biicl.org/files/3940_1963_sapphire_v_nioc.pdf (дата обращения 16.08.2013).
Santa Elena v. Costa Rica (2002) 5 ICSID Rpts 153. [Электронный ресурс]. URL: http://www.biicl.org/files/ 3928_2000_santa_elena_v_costa_rica.pdf (дата обращения 16.08.2013).
S.D. Myers, Inc. v. Canada, NAFTA/UNCITRAL Tribunal, 21 October 2002 [Электронный ресурс]. URL: http://www.biicl.org/files/3921_2002_sd_myers_v_canada.pdf (дата обращения 15.08.2013).
Singapore – Unite States Free Trade Agreement (6 May 2003). [Электронный ресурс]. URL: http://www.fta.gov. sg/fta_ussfta.asp?hl=13 (дата обращения 16.08.2013).
Tahoe-Sierra Preservation Council Inc. v. Tahoe Regional Planning Agency, 122 S ct 1465 (2002) [Электронный ресурс]. URL: http://www.wcl.american.edu/ journal/genderlaw/11/ernesti.pdf (дата обращения 15.08.2013).
Ключевые слова:
принудительное изъятие собственности, национализация, экспроприация, регулятивные изъятия.
Статьи по теме
2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 23.00.02) Страницы: 19-26 Выпуск №15122
К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭЛИТЫ
бизнес
капитализм
коммунизм
коррупция
космополитизм
Подробнее
