ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ
(Стр. 416-418)
Подробнее об авторах
Мамедов Рамил Ягубович
канд. юрид. наук, доцент, кафедра уголовного процесса
Кубанский государственный университет
г. Краснодар, Российская Федерация
Кубанский государственный университет
г. Краснодар, Российская Федерация
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Целью написания статьи явилась потребность в расширении контроля за поведением правоприменителя при принятии решений в процессе расследования уголовных дел «по своему усмотрению», которое имеет место в сложном механизме современного правоприменения, поскольку в основном все доказательства собираются на стадиях предварительного расследования, где следователем дается квалификация содеянного, устанавливается объем обвинения, определяются вопросы направления расследования. При этом, возможности реализации принципа равноправия сторон, принципа состязательности на досудебных стадиях минимальны. Данная статья рассматривает рамки законности и обоснованности поведения следователя по своему усмотрению в условиях действующей уголовно-процессуальной реформы. При отсутствии состязательности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства обосновывается необходимость расширения перечня действий (бездействия) следователя, подлежащих судебному контролю. Проводится анализ факторов, влияющих на формирование поведения следователя по своему усмотрению. Положения, изложенные в статье, направлены на исключение ошибок и злоупотреблений лиц, осуществляющих расследование по уголовным делам, нарушений прав и законных интересов участников уголовного процесса, что в результате будет способствовать созданию качественного уголовного судопроизводства.
Образец цитирования:
Мамедов Р.Я., (2018), ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 416-418.
Список литературы:
Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении/ В.Н. Дубовицкий.- Минск, 1984. - 141с. [ Электронный ресурс ] доступ к правовой системе ГАРАНТ (дата обращения 7.12.2017).
Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Саратов, 1987. -с. 6-7. [Электронный ресурс ] доступ к правовой системе ГАРАНТ (дата обращения 22.11.2017).
Манохин В.М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению/ В.М. Манохин// Советское государство и право. 1990. № 1 - с. 23-26. [Электронный ресурс ] доступ к правовой системе ГАРАНТ (дата обращения 1.12.2017).
Мамедов О.Я. Оценка допустимости доказательств на досудебном производстве по уголовным делам: дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.-189 с.
Марцифин П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект): дис. …докт. юрид. наук. Омск, 2002. - 236 с. [Электронный ресурс ] доступ к правовой системе ГАРАНТ (дата обращения 9.01.2018).
Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Саратов, 1987. -с. 6-7. [Электронный ресурс ] доступ к правовой системе ГАРАНТ (дата обращения 22.11.2017).
Манохин В.М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению/ В.М. Манохин// Советское государство и право. 1990. № 1 - с. 23-26. [Электронный ресурс ] доступ к правовой системе ГАРАНТ (дата обращения 1.12.2017).
Мамедов О.Я. Оценка допустимости доказательств на досудебном производстве по уголовным делам: дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.-189 с.
Марцифин П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект): дис. …докт. юрид. наук. Омск, 2002. - 236 с. [Электронный ресурс ] доступ к правовой системе ГАРАНТ (дата обращения 9.01.2018).
Ключевые слова:
следователь, выбор поведения по своему усмотрению, собирание доказательств, предварительное расследование, судебный контроль, уголовно-процессуальная реформа.
