Проблемы применения правил совокупности при квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних
(Стр. 242-244)
Подробнее об авторах
Москалева Елена Николаевна
старший преподаватель кафедры уголовного права
Ростовский филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» Серегина Елена Владимировна канд. юрид. наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права
Российский государственный университет правосудия, Ростовский филиал
Ростов-на-Дону, Россия
Ростовский филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» Серегина Елена Владимировна канд. юрид. наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права
Российский государственный университет правосудия, Ростовский филиал
Ростов-на-Дону, Россия
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В работе проанализированы наиболее спорные вопросы квалификации единичных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и их совокупности. Основываясь на выявленных пробелах и недочетах, содержащихся в нормах, предусмотренных главой 18 УК РФ, предлагается научно обоснованное решение некоторых квалификационных проблем.
Образец цитирования:
Москалева Е.Н., Серегина Е.В., (2017), ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ СОВОКУПНОСТИ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 242-244.
Список литературы:
Доклад уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка П. Астахова Президенту России В. Путину (электронный ресурс): www.rfdeti.ru/news/9538-pavel-astahov-trebuet-uzhestocheniya-otvetstvennosti-za-prestupleniya-seksualnogo-haraktera-v-otnoshenii-detey (дата обращения: 20.03.2017).
Торговченков В.И. Проблемы латентности и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Законность. 2014. № 4. С. 7 - 10.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2014г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. 2014. 12 декабря.
Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. 2014. № 5. С. 18 - 24.
Актуальные проблемы уголовного права: учебник для магистрантов / отв. ред. И.А. Подройкина. М.: Проспект, 2015. 560с.
Антонян Ю.М. Педофилия. Основные криминальные черты. М., 2012. 304с.
Каменева А.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: история и современность // Вестник Московского ун-та. Сер. 11, Право. 2013. №5. С. 105 - 112.
Энциклопедия уголовного права. Т. 15. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Издание профессора Малинина. СПб ГКА, СПб., 2011. 568с.
Торговченков В.И. Проблемы латентности и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Законность. 2014. № 4. С. 7 - 10.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2014г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. 2014. 12 декабря.
Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. 2014. № 5. С. 18 - 24.
Актуальные проблемы уголовного права: учебник для магистрантов / отв. ред. И.А. Подройкина. М.: Проспект, 2015. 560с.
Антонян Ю.М. Педофилия. Основные криминальные черты. М., 2012. 304с.
Каменева А.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: история и современность // Вестник Московского ун-та. Сер. 11, Право. 2013. №5. С. 105 - 112.
Энциклопедия уголовного права. Т. 15. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Издание профессора Малинина. СПб ГКА, СПб., 2011. 568с.
Ключевые слова:
преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, единичное сложное преступление, продолжаемое преступление, совокупность преступлений, виктимизация.
