Искусственный Интеллект как субъект права
(Стр. 357-360)

Задача: создание правового базиса, который в будущем сможет быть фундаментом совершенно новых правовых отношений, основанных на взаимоотношениях человека и искусственно созданного носителя сознания. В силу новизны проблемы, работы на данную тематику в настоящий момент отсутствуют. Существуют лишь ряд разрозненных заявлений и предложений, высказанных по данному вопросу, и так же направленных в будущее. Модель: данная работа была создана путём анализа вопроса человеческого сознания, возможности создания эквивалентного ему искусственного аналога, анализа действующих правовых норм и теоретического времени появления носителей искусственного разума. Выводы: результатом данной работы стали рабочие варианты определения ИИ как субъекта права, перечня прав и обязанностей, которые могут быть даны и наложены на него. Возможность использования результатов научной работы в будущем: эти результаты могут использоваться в дальнейшем для создания норм, необходимых для регулирования неизбежных новых отношений, которые станут реальностью в ближайшее время. Практическое значение: дальше - полноценная адаптация науки, законодательства и общества под реалии существования сознания, аналогичного человеческому, но человеческим в общепринятом смысле не являющимся. Дальше - новая эпоха, к которой мы должны быть готовы. Дальше - разделение истории мира на «до» и «после». Социальные последствия: эта работа носит и подготовительный, морально-профилактический характер. Если общество осознает, что теория действительно может быть реализована практически, то оно будет лучше подготовлено к наступлению этой новой эпохи. Ценность: так как работа является по сути своей новеллой, то она может послужить ресурсом для создания норм как права, так и морали, как законодателем, так и иными «творцами», которые посчитают своим долгом повлиять на приход нового, кибернетического времени.

Ужов Ф.В., (2017), ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КАК СУБЪЕКТ ПРАВА. Пробелы в российском законодательстве, 3 => 357-360.

Кудрявцев В. Н. Личность преступника. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 364 с.
Пелевина А.В., (2015), Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации. // Пробелы в российском законодательстве, 4: 209-211.
Боровикова В.В., (2016), О некоторых подходах компьютерной безопасности в Российской Федерации. // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 4: 113-116.
Зазулин А.И., (2015), Компьютерная информация в уголовном процессе: сущность и способы закрепления в качестве доказательства по уголовному делу. // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 6: 130-133.
Дубровский Д. И. Сознание, мозг, искусственный интеллект. Сб. статей. ИД Стратегия - Центр Москва, 2007. 272 с.
"Они" уже на подходе. В Европе могут появиться "электронные лица"// РИА Новости. 2016. URL: https://ria.ru/accents/20160626/1451097825.html (Дата обращения: 22.03.2017)
Спикер Госдумы призвал узаконить ИИ // Футурист. 2017. URL: https://futurist.ru/news/2722 (Дата обращения: 04.04.2017)
Госдума узаконит отношения робота и человека // Газета.ру. 2017. URL: https://www.gazeta.ru/tech/news/ 2017/02/13/n_9684527.shtml (Дата обращения: 10.04.2017)
Зачем роботам получать правовой статус // Мария Герасюкова. 2017. URL: https://www.gazeta.ru/tech/ 2017/01/17/10479395/iron_morality.shtml (Дата обращения: 11.04.2017)

интеллект, искусственный интеллект, право, субъект права, технологии, права, ответственность, правовая база.