ПРЕВЕНТИВНЫЕ ФОРМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ РЕЦИДИВА (НА ПРИМЕРЕ ФРГ)
(Стр. 91-93)

Подробнее об авторах
Овчинников Сергей Николаевич кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник НИЦ-1
ФКУ НИИ ФСИН России
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задачи: задачей исследования является поиск в зарубежном законодательстве и пенитенциарной практике уголовно-правовых институтов, обеспечивающих превентивную функцию. В публичных отраслях права можно наблюдать большую универсальность, нежели в частном праве. Правовые институты публичных отраслей права обусловлены общими факторами и направлены на предупреждение преступности. Это обстоятельство позволяет вести научный поиск, сопоставляя структурные элементы права, учитывая его дух и букву. Кроме того задача публикации не исчерпывается пределами механического текстуального сравнения правовых норм. Важным представляется также отразить влияние прецедентной практики международных судебных инстанций на национальную правовую систему. Модель: методологическую основу проведенного исследования составил сравнительно-правовой метод, являющийся базовым в сравнительном правоведении. Объектом исследования явилась правовая система ФРГ, которая с одной стороны имеет национальную особенность, сформировавшуюся в процессе исторического развития германского права. С другой стороны видно, что национальные правовые системы испытывают существенное влияние, которое оказывает прецедентная практика международных инстанций. Предметом исследования явился институт превентивного заключения в системе уголовно-правовых санкций. Выводы: порядок исполнения превентивного заключения решением ЕСПЧ был признан несоответствующий положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Законодатель, руководствуясь данным решением и решением Конституци-онного суда ФРГ, изменил правовые нормы, регламентирующие порядок применения превентивного заключения в сторону смягчения ограничений и расширения пределов реализации осужденными своих законных интересов. Однако это привело лишь к краткосрочному сокращению лиц, отбывающих превентивное заключение. Наблюдающаяся последние пять лет тенденция привела к увеличению количества осужденных на 20 % по отношению к дореформенному показателю. Это лишний раз подтверждает востребованность института превентивного заключения как формы предупреждения рецидива преступлений.
Образец цитирования:
Овчинников С.Н., (2018), ПРЕВЕНТИВНЫЕ ФОРМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ РЕЦИДИВА (НА ПРИМЕРЕ ФРГ). Пробелы в российском законодательстве, 2: 91-93.
Список литературы:
Фристер Г. Уголовное право Германии. Общая часть. М., 2013. 712 с.
URL:https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav#__bgbl __%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl174s3427.pdf%27%5D__1485198437322
URL: https://dejure.org/gesetze/JGG/7.html
URl:https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thema-tisch/Rechtspflege/StrafverfolgungVollzug/Strafvollzug2100410177004.pdf?__blob=publicationFile
Ключевые слова:
принудительные меры медицинского характера, исполнение наказаний, уголовное право ФРГ.