Некоторые вопросы квалификации краж, совершенных в соучастии
(Стр. 170-175)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Статья посвящена особенностям квалификации краж совершенных в соучастии. Автором исследуются особенности видов соучастников при краже, вводится понятие иерархии соучастников. На примере следственно-судебной практики рассмотрены вопросы квалификации краж совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. Выработаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в части касающейся краж, совершенных в соучастии.
Образец цитирования:
Петрухнов С.Н., (2014), НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖ, СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 170-175.
Список литературы:
Гордеев Р.Н. Общественная опасность группового преступления // Уголовное право и современность: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 9 / Сибирский юридический институт МВД России; отв. ред. И.А. Кириллов. Красноярск. 2005. С. 193-197.
Зырянов В.В., Лазарев А.В. К вопросу раскрытия краж, совершенных организованной группой // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений: межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 9 / Сибирский юридический институт МВД России; отв. ред. С.Д. Назаров. Красноярск. 2006. С. 120-123.
Кириенко Н.Г. О квалификации соучастия в хищении с незаконным проникновением в жилище, помещение, иное хранилище // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Материалы Пятой международной научно-практической конференции. Барнаул. 2007. С. 163-167.
Кокшаров С.С. Некоторые вопросы квалификации соучастия в хищениях социалистического имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением // Вопросы предупреждения преступности. Томск. 1967. С. 43-44.
Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М. 1971.
Ларичев В.Д., Сапожников Г.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с кражами черных и цветных металлов: монография. М. 2010. С. 43-46.
Лопашенко Н. Новое постановление Пленума Верховного суда РФ по хищениям // Законность. № 3 (821). С. 32-34.
Лысак В.В. Преступления против собственности: Монография. Домодедово. 2006.
Новикова Ю.В. Расследование краж, совершенных группой лиц. Научно-методическое пособие. М. 2005.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.08 № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества» (преступной организации)» // Гарант.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2002 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Гарант.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.02 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Гарант.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.07 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Гарант.
Тузлуков А.М. Уголовная ответственность за кражу по действующему законодательству России: Автореф. дис… канд. юрид. наук / Академия права и управления Минюста России. Рязань. 2001.
Тулиглович М.А. Проблемы соучастия в преступлениях против собственности // Международные юридические чтения: материалы научно-практической конференции. Омск. 2008. С. 160-164.
Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М. 2005.
Шеслер А.В. Особенности уголовной ответственности организаторов преступных групп // Проблемы применения нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции. Томск. 1997. С. 28-34.
Шеслер А.В. Уголовно-правовые аспекты общественной опасности группового преступления // Уголовное право и современность: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. Красноярск. 2000. С. 37-
Ключевые слова:
Кража, исполнитель кражи, организатор кражи, пособник кражи, подстрекатель кражи, иерархия соучастников кражи, формы соучастия при краже.