НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТАКТИКИ ДОПРОСА: ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ
(Стр. 174-177)

В статье исследованы криминалистические и уголовно-процессуальные положения касающиеся института допроса. Автор указывает на отсутствие единства в толковании отдельных положений, раскрывает тактические особенности производства допроса в определенных ситуациях, при этом определяются пути устранения неточностей и неполноты института дачи свидетельских показаний, как с точки зрения криминалистики, так и уголовно права, а также предлагается расширить возможности использования систем видеоконференц-связи при производстве допроса, намечены пути его правового, организационного и криминалистического обеспечения.

Фёдоров А.В., (2017), НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТАКТИКИ ДОПРОСА: ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 174-177.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 11, ноябрь, 2014
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 1996 г. по обвинению К. по ч. 3 ст. 173 и ч. 1 ст. 218 УК РСФСР // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 8 и др.
Уголовное дело N 2-127-70/04 // Архив Таганского районного суда г. Москвы. 2004.
Артамонова Е.А. Отдельные проблемы производства допроса свидетеля и потерпевшего путем использования систем видеоконференц-связи в современном уголовном процессе // Администратор суда. 2012. N 1. С. 14 - 17.
Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 81
Оплетнев В.С. Некоторые проблемы процессуального положения лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. N 31 и др.
Желтухин Е. Видеоконференц-связь: требование времени или повод для злоупотреблений? // Судебно-юридическая газета. 2012. 20 авг.; URL: http://sud.ua/newspaper/2012/08/20/41817-videokonferentssvyaz.
Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. 2015. N 5. С. 33 - 38.
Корхонен Ю., Веняляйнен М. Видеоконференц-связь в международной правовой помощи по уголовным делам. URL: http://www.om.fi/Etusivu/ Perussaannoksia/Kvoikeusapu.
Криминалистика. Драпкин Л.Я. Карагодин В.Н. М.: Проспект, 2011. - 350-352 с.
Криминалистика. Ищенко Е.П., Топорков А.А. 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: Контракт, ИНФРА-М, 2010. - 397-401 с.
Криминалистика. Савельева М.В., Смушкин А.Б. М.: Дашков и К, 2009. - 160-161 с.
Новиков С.А. Допрос с использованием систем видеоконференц-связи: завтрашний день российского предварительного расследования // Российский следователь. 2014. N 1. С. 2 - 6.
Сильнов М.А., Герман А.С. Практика применения видеоконференц-связи в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2012. N 9. С. 56 - 59.
Чепунов О.В. Система органов государственной власти в российской Федерации: теоретические и конституционно-правовые аспекты/ монография: Федеральное гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Российская акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. 2010. С. 124.

допрос, видеоконференц-связь, тактические приемы, предварительное расследование.