Некоторые особенности защиты прав несовершеннолетнего ребенка, утратившего родительское попечение, при совершении сделок по отчуждению принадлежащего ему имущества
(Стр. 87-91)
Подробнее об авторах
Касьянова Ирина Николаевна
Должность: Мировой судья.
судебный участок № 6 г. Новочеркасска
судебный участок № 6 г. Новочеркасска
Аннотация:
Незаконное отчуждение имущества, являющегося собственностью несовершеннолетнего ребенка, является, к сожалению, распространенным явлением в отечественной действительности. Данная проблема, несмотря на то, что привлекает огромное внимание законодателей, правоохранителей и общественности, всё ёщё ждет достойного правового решения. Различные аспекты этой проблемы широко исследованы представителями юридической науки, однако заслуживающие внимания предложения по устранению последствий нарушения имущественных прав несовершеннолетних высказываются весьма нечасто. Целью автора в данной статье стал анализ особенностей восстановления нарушенного права ребенка, оставшегося без попечения родителей, при незаконном отчуждении принадлежащего ему имущества, сравнительный анализ имеющихся способов защиты, установленных различными нормативными актами. Для достижения указанной цели автор последовательно применяет методы системно-структурного анализа, формально-юридический, сравнительно-правовой методы. В статье автор исследует условия недействительности сделок, совершенных с участием несовершеннолетних, предусмотренные отечественным законодательством способы защиты нарушенных имущественных прав, рассматривает механизм защиты имущественных интересов подопечных, применяемых в отдельных зарубежных странах. Помимо исследования содержания норм правового регулирования, автор изучает мнения специалистов по вышеозначенной проблематике, выдвигает и отстаивает собственные суждения. Новизна представленной статьи может выражаться в том, что в ней приводится справедливая и обоснованная критика правового механизма возврата незаконно отчужденного имущества несовершеннолетнего на основании применения норм ГК РФ о недействительности сделок. Полезность данной статьи видится в том, что автором найден и юридически обоснован действенный механизм возврата имущества как специального последствия расторжения договора об отчуждении на основании п.4 ст. 21 Закона об опеке и попечительстве. Социальный результат принятия на вооружение данного механизма органами и общественными организациями по защите прав ребенка видится в повышении эффективности в отстаивании этих прав в судебных инстанциях. Умозаключения автора, приведенные в представленной статье, достойны стать предметом дальнейшего обсуждения ведущими специалистами в сфере защиты прав ребенка.
Образец цитирования:
Касьянова И.Н., (2014), НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА, УТРАТИВШЕГО РОДИТЕЛЬСКОЕ ПОПЕЧЕНИЕ, ПРИ СОВЕРШЕНИИ СДЕЛОК ПО ОТЧУЖДЕНИЮ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ЕМУ ИМУЩЕСТВА. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 87-91.
Список литературы:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС-Консультант Плюс URL: www.bill.consultant.ru (дата обращения 27.01.2014)
Заключение по проекту Федерального закона N 184675-4 «Об опеке и попечительстве», внесенному депутатами Государственной Думы Е.Ф. Лаховой, П.В. Крашенинниковым, В.В. Пановым, Л.В. Пепеляевой (повторно к первому чтению) // URL: www.bill.consultant.ru (дата обращения 27.01.2014)
Постановление от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Российская газета. 2003. 26 апр.
Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе: дис. канд. юрид. Наук: 12.00.03. М., 2003.
Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. Москва: «Волтерс Клувер», 2008.
Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 № 48-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008 г. № 17. Ст. 1755.
Guardianship of Property of Minor Children Information Brochure. Toronto: Office of the Children's Lawyer, 2003.
Probate Court User Guide for Guardianship of Minors. State of Connecticut: The Office of Probate Court Administration, 2013.
Заключение по проекту Федерального закона N 184675-4 «Об опеке и попечительстве», внесенному депутатами Государственной Думы Е.Ф. Лаховой, П.В. Крашенинниковым, В.В. Пановым, Л.В. Пепеляевой (повторно к первому чтению) // URL: www.bill.consultant.ru (дата обращения 27.01.2014)
Постановление от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Российская газета. 2003. 26 апр.
Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе: дис. канд. юрид. Наук: 12.00.03. М., 2003.
Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. Москва: «Волтерс Клувер», 2008.
Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 № 48-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008 г. № 17. Ст. 1755.
Guardianship of Property of Minor Children Information Brochure. Toronto: Office of the Children's Lawyer, 2003.
Probate Court User Guide for Guardianship of Minors. State of Connecticut: The Office of Probate Court Administration, 2013.
Ключевые слова:
отчуждение имущества, принадлежащего несовершеннолетнему, оставшемуся без попечения родителей, признание сделки недействительной, применение последствий недействительности ничтожной сделки, расторжение договора в судебном порядке.