ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПОНЯТИЯ ДИФФАМАЦИИ
(Стр. 152-154)
Подробнее об авторах
Эдилова Хава Висхановна
аспирант. Место учебы: Российский университет дружбы народов. Подразделение: кафедра уголовного права, процесса и криминалистики
Российский университет дружбы народов
Российский университет дружбы народов
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
Статья посвящена одному из основных конституционных прав человека и гражданина. В работе представлены позиции ученых относительно понятия права на неприкосновенность частной жизни, проанализированы признаки данного права. Указано на низкую эффективность уголовно-правовой защиты права на неприкосновенность частной жизни, тем самым обозначены проблемы реализации данного права. Метод: общенаучный диалектический метод познания позволивший рассмотреть данное явление в его развитии, во всех взаимосвязях с иными процессуальными и уголовно-правовыми институтами, а также общенаучные и частнонаучные методы: структурно-функциональный, исторический, формально-логические методы (анализ, синтез, конкретизация, аналогия, моделирование), статистический, компаративный, социологический. На основе комплексного исследования сделан вывод о недостаточной эффективности существующих уголовно-правовых механизмов борьбы с нарушениями неприкосновенности частной жизни. Основываясь на сущностных характеристиках, автором дано собственное определение рассматриваемого права. Практическая значимость: выводы и рекомендации, изложенные в статье, могут быть использованы в ходе дальнейшего совершенствования Уголовного кодекса РФ; в научно-исследовательской работе по данной проблематике.
Образец цитирования:
Эдилова Х.В., (2017), ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПОНЯТИЯ ДИФФАМАЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 152-154.
Список литературы:
Чистяков О.И. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Русский язык,1998. 848 с.
Янин В.Л. Законодательство Древней Руси. Том 1. М.: Юрид.лит., 1984. 430 с.
http://lawbook.org.ua/aa/12.00.03/2016/02/01/0304-72036.doc.html#1
Потапенко С.В. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ: Дис…д-ра юрид.наук: 12.00.03 Краснодар,2002.
Журнал Бостонского Университета международного права. 1989. 83 с., Ламберт, Дориан, Противоречие между советской и американской доктринами прав человека: Применение путем перестройки и прагматизма».
Яковлев А.Н. Сумерки. Народная воля: газета. Минск, 2007. №159. 220 с.
Шабанов В. В. Понятие диффамации [Электронный ресурс]//Вектор науки ТГУ. 2010. № 3(3). URL: http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site1238/html/media61819/78 %20Sabanov.pdf
Тимченко Я. И., Шанина Ю. В. Институт диффамации. Молодой ученый. 2016. №8. 782 с.
Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.: БЕК., 1997. 188 с.
Энциклопедический словарь Брогкауза и Ефрона: в 82 т. под ред. Арсентьева К.К. и Петрушевскго Е.Е. Т. 20: Демиургия - Домициан. - репринт. изд. М.:ТЕРРА, 1991. С. 686.
Потапенко С.В. Правовая позиция Верховного суда РФ по диффамационным спорам // Потапенко С.В. [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.supcourt.ru/print_page.php?id=2601 свободный. Яз. рус. (дата обращения 15.04.2011 г.).
С.В. Потапенко С.В. Личное мнение как привилегия от иска о диффамации в СМИ // Журнал российского права. №5, май 2002 г. // электронная копия документа в СПС Гарант.
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. №50. 15.03.2005
Янин В.Л. Законодательство Древней Руси. Том 1. М.: Юрид.лит., 1984. 430 с.
http://lawbook.org.ua/aa/12.00.03/2016/02/01/0304-72036.doc.html#1
Потапенко С.В. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ: Дис…д-ра юрид.наук: 12.00.03 Краснодар,2002.
Журнал Бостонского Университета международного права. 1989. 83 с., Ламберт, Дориан, Противоречие между советской и американской доктринами прав человека: Применение путем перестройки и прагматизма».
Яковлев А.Н. Сумерки. Народная воля: газета. Минск, 2007. №159. 220 с.
Шабанов В. В. Понятие диффамации [Электронный ресурс]//Вектор науки ТГУ. 2010. № 3(3). URL: http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site1238/html/media61819/78 %20Sabanov.pdf
Тимченко Я. И., Шанина Ю. В. Институт диффамации. Молодой ученый. 2016. №8. 782 с.
Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.: БЕК., 1997. 188 с.
Энциклопедический словарь Брогкауза и Ефрона: в 82 т. под ред. Арсентьева К.К. и Петрушевскго Е.Е. Т. 20: Демиургия - Домициан. - репринт. изд. М.:ТЕРРА, 1991. С. 686.
Потапенко С.В. Правовая позиция Верховного суда РФ по диффамационным спорам // Потапенко С.В. [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.supcourt.ru/print_page.php?id=2601 свободный. Яз. рус. (дата обращения 15.04.2011 г.).
С.В. Потапенко С.В. Личное мнение как привилегия от иска о диффамации в СМИ // Журнал российского права. №5, май 2002 г. // электронная копия документа в СПС Гарант.
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. №50. 15.03.2005
Ключевые слова:
диффамация, защита частной жизни, неприкосновенность частной жизни, уголовный кодекс.
