Регулирование конфликта интересов в акционерном обществе в законодательстве стран Европейского союза (на примере Германии, Франции, Великобритании)
(Стр. 50-54)

Задачи. Целью статьи является исследование основных направлений преодоления конфликта интересов в акционерном обществе в законодательстве стран Европейского союза (на примере Германии, Франции и Великобритании). Среди зарубежных авторов изучением указанной темы занимались Bohinc R., Demski J., Enriques L., Volpin P., Enriqes D., Jensen M., Meckling W., L’Huillier B., Margotta D., Park D., Rosa G., Shopovski J., Shukla L., Sayrak A., Warburton A. Модели. При осуществлении исследования были использованы общенаучные методы (обобщение данных и их системный анализ), а также правовые методы (сравнительно -правовой, формально- юридический). Область исследования ограничена изучением законодательства Великобритании, Франции, Германии в сфере регулирования корпоративных правоотношений в акционерном обществе. Особое внимание уделено методам преодоления конфликта интересов между акционерами и менеджментом, а также между мажоритарными и миноритарными акционерами. Вывод. В результате исследования были выявлены следующие основные направления предотвращения наступления негативных последствий конфликта интересов в акционерном обществе в странах Европейского союза: деятельность наблюдательного совета компании, предоставление дополнительных прав миноритарным акционерам, установление требований к раскрытию информации, а также осуществление государственного контроля за деятельностью публичных компаний. Рамки исследования/возможность последующего использования результатов научной работы. Исследование европейского опыта управления конфликтом интересов в акционерном обществе может быть использовано при разработке предложений по совершенствованию российского законодательства. Оригинальность/ценность. Работа предназначена как для ученых, занимающихся проблематикой гражданского и корпоративного законодательства, так и для практикующих юристов.

�

Беликова К.М., Иншакова А.О. Директивы ЕС, как универсальное средство гармонизации для создания режима публичности и открытости деятельности компаний // Евразийский юридический журнал. 2010. № 7(26). С. 30-35.
Грызунова Н.В. Управление акционерным капиталом: проблемы собственности и конфликт интересов // Бизнес в законе. 2012. № 5. С. 134-138.
Стахеева Ю.А., Актуальная проблемы правового регулирования сделок с заинтересованностью в акционерных обществах // Бизнес в законе. 2015. № 5.С. 146-153.
Bohinc R. Conflicts of directors interests with the interests of the company in the context of financial and economic crisis (a comparative overview of some EU countries). http://virtusinterpress.org/IMG/pdf/CONFLICTS_OF _DIRECTORS_INTERESTS_WITH_THE_INTERESTS_OF_THE_COMPANY_IN_THE_CONTEX_OF_FINANCIAL_AND_ECONOMIC_CRISIS_a_comparative_overview_of_some_EU_countries_by_Rado_Bohinc.pdf
Demski J. Corporate conflict of interest. Journal of Economic Perspectives. 2003. No. 17. P. 51-72.
Enriques L., Volpin P. Corporate Governance Reforms in Continental Europe. Journal of Economic Perspectives. 2007. No. 1. P. 117-140.
Enriqes D. The law on company directors` self-dealing: a comparative analysis. International and Comparative Corporate Law Journal. 2000. No. 2. P. 297-333.
Jensen M., Meckling W. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics. 1976. No. 4. P. 305-360.
L’Huillier B. What does corporate governance actually mean? Corporate Governance. 2014. No. 3. P. 300-319.
Margotta D. New conflict of interest in the modern corporation. The Business Review, Cambridge. 2009. No. 1. P. 8-14.
Park D. Bankers on the board, market competition, and conflicts of interests. http://pubfin.nccu.edu. tw/event/ icrecp/3-1.pdf
Rosa G., Shopovski J. Directors` conflict of interest different European legal perspectives. Beijing Law Review. 2013. No. 4. P. 174-179.
Shukla L., Sayrak A. Editorial Commentary: Corporate Governance: Incentive, Conflict of Interest and Bias. The Journal of Behavioral Finance. 2005. No. 1. P. 2-5.
The theme of the "little man." Rights of minority shareholders in Russia and in the countries of the common law. [Tema «malen'kogocheloveka». Prava minoritarnyh akcionerov v Rossiii v stranah obshhego prava»]. http://www.roche-duffay.ru/articles/minority.htm.
Warburton A. Do fiduciary duties matter? Corporate Governance. 2011. No. 5. P. 541-548.

конфликт интересов, акционерное общество, миноритарный акционер, раскрытие информации, наблюдательный совет, сравнительный анализ, Европейский союз.