Отдельные вопросы законодательного совершенствования пункта 10 части 1 статьи 448 УПК РФ
(Стр. 89-91)

Подробнее об авторах
Синицын Валентин Александрович соискатель. Место учебы: Российский государственный университет правосудия. Подразделение: кафедра уголовно-процессуального права им. Н.В. Радутной. Должность: Ведущий консультант. Место работы: Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Подразделение: отдел по обеспечению деятельности Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
Российский государственный университет правосудия; Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Задача: статья является актуальным исследованием положений пункта 10 части 1 статьи 448 УПК РФ, регулирующего специальный порядок возбуждения уголовного дела в отношении прокуроров и следователей. Необходимость проведения исследования данной нормы обусловлена неточной формулировкой, допущенной в ней, что препятствует распространению процессуальных гарантий деятельности отдельных категорий работников правоохранительных органов, осуществляющих предварительное расследование, при осуществлении ими своих полномочий. Поэтому основная цель данного исследования заключается в подготовке рекомендаций для законодателя по разрешению этого правового пробела. Модель: настоящая исследовательская работа опирается на методы филологического и лексического анализа основных понятий, использованных законодателем в пункте 10 части 1 статьи 448 УПК РФ и действующем законодательстве, которые позволяют проследить их неполноту и неточность. Выводы: основным выводом, сформулированным автором в настоящей статье, является необходимость совершенствования законодательства Российской Федерации с учетом должностного статуса и специализации работников правоохранительных органов и предлагается новая редакция пункта 10 части 1 статьи 448 УПК РФ. Оригинальность и ценность: настоящая статья представляет собой научное исследование имеющее ценность для его последующего использования в совершенствовании положений главы 52 УПК РФ, регулирующих особенности производства по уголовным делам в отношении правоохранительных органов.
Образец цитирования:
Синицын В.А., (2018), ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПУНКТА 10 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 448 УПК РФ. Пробелы в российском законодательстве, 1: 89-91.
Список литературы:
Дикарев И.С. Дифференциация уголовно-процессуальной формы и факторы, ее обусловливающие // Российская юстиция. 2013. № 12. С. 18-21.
Желтобрюхов С.П. Возбуждение уголовного дела в отношении специальных субъектов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2011. № 12. С. 38-41.
Муравьев К. Особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении специальных субъектов // Законность. 2006. № 1. С.32-33.
Федоров А.В. Институт неприкосновенности прокурорских работников: автореф. дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1996. 28 с.
Ключевые слова:
прокурор, следователь, особенности возбуждения уголовного дела.