К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ОСОБОГО ПОРЯДКА РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
(Стр. 138-140)
Подробнее об авторах
Саюшкина Елена Владимировна
аспирантка. Место учебы: Оренбургский государственный аграрный университет. Подразделение: кафедра уголовного права и процесса
Оренбургский государственный аграрный университет
Оренбургский государственный аграрный университет
Аннотация:
Раскрывается сущность особого порядка уголовного судопроизводства как института, посредством которого в судебном производстве существенно сокращается и модернизируется рассмотрение дел по существу, при этом обеспечиваются, как публичные (государственные, общественные), так и личные интересы. Сформулировано авторское определение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Образец цитирования:
Саюшкина Е.В., (2016), К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ОСОБОГО ПОРЯДКА РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 138-140.
Список литературы:
Международный пакт о гражданских и политических правах. Резолюция 2200 (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 8 января 2001 г. №2. С. 163.
Федеральный закон РФ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (в ред. от 15.09.2015) // Российская газета. №94, 04.05.2010.
Романенко Н.В. Реализация принципа равенства перед законом и судом при осуществлении уголовного судопроизводства: автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014. 28 с.
Перекрестов В.Н., Соловьева Н.А. Уголовно-процессуальное значение признания вины в России: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 184 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. ст. 2954.
Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-173/2013.
Трубникова Т.В. Некоторые проблемы особого порядка судебного разбирательства // Уголовно-процессуальный кодекс РФ: год правоприменения и преподавания. Материалы международной научно-практической конференции. М., 2004. С. 270-271.
Баканова А.А. Защита прав и законных интересов потерпевшего при применении особого порядка судебного разбирательства // Вестник ОГУ. 2008. №83. С. 83-85.
Шаламов В.П. К вопросу об оценке сознания обвиняемого // Советское государство и право. 1956. №8. С. 44-50.
Соловьева Н.А., Перекрестов В.Н. Правовое и доказательственное значение признания вины в современном российском уголовном процессе // Вестник ВГУ. Серия «Право». 2012. №2 (17). С. 223-228.
Викторский С.И. Русский уголовный процесс: учеб. пособ. М.: Изд. А.А. Карцева, 1912. 438 с.
Карякин Е. А. Формирование истинности обвинительного приговора при производстве в особом порядке судебного разбирательства // Вестник ОГУ. 2007. № 3. С. 22-28.
Трубникова Т.В. Упрощенные судебные производства в уголовном процессе России: автореф. дис… канд. юрид. наук. Томск, 1997. С. 30 с.
Плясунова А.А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма уголовного судопроизводства: автореф. дис… канд. юрид. наук. Оренбург, 2008. 27 с.
Булыгин А. В. основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке гл. 40 УПК РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 29 с.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 8 января 2001 г. №2. С. 163.
Федеральный закон РФ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (в ред. от 15.09.2015) // Российская газета. №94, 04.05.2010.
Романенко Н.В. Реализация принципа равенства перед законом и судом при осуществлении уголовного судопроизводства: автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014. 28 с.
Перекрестов В.Н., Соловьева Н.А. Уголовно-процессуальное значение признания вины в России: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 184 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. ст. 2954.
Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-173/2013.
Трубникова Т.В. Некоторые проблемы особого порядка судебного разбирательства // Уголовно-процессуальный кодекс РФ: год правоприменения и преподавания. Материалы международной научно-практической конференции. М., 2004. С. 270-271.
Баканова А.А. Защита прав и законных интересов потерпевшего при применении особого порядка судебного разбирательства // Вестник ОГУ. 2008. №83. С. 83-85.
Шаламов В.П. К вопросу об оценке сознания обвиняемого // Советское государство и право. 1956. №8. С. 44-50.
Соловьева Н.А., Перекрестов В.Н. Правовое и доказательственное значение признания вины в современном российском уголовном процессе // Вестник ВГУ. Серия «Право». 2012. №2 (17). С. 223-228.
Викторский С.И. Русский уголовный процесс: учеб. пособ. М.: Изд. А.А. Карцева, 1912. 438 с.
Карякин Е. А. Формирование истинности обвинительного приговора при производстве в особом порядке судебного разбирательства // Вестник ОГУ. 2007. № 3. С. 22-28.
Трубникова Т.В. Упрощенные судебные производства в уголовном процессе России: автореф. дис… канд. юрид. наук. Томск, 1997. С. 30 с.
Плясунова А.А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма уголовного судопроизводства: автореф. дис… канд. юрид. наук. Оренбург, 2008. 27 с.
Булыгин А. В. основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке гл. 40 УПК РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 29 с.
Ключевые слова:
особый порядок, признание обвиняемым своей вины, состязательность, упрощение уголовно-процессуальной формы, соглашение сторон.
Статьи по теме
1. Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве Страницы: 20-23 Выпуск №4894
РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ В КОНЦЕ XVIII - НАЧАЛЕ XIX ВВ
отделение суда от администрации
дознание
состязательность
равенство сторон
Подробнее
7. Криминалистика, судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Страницы: 61-64 Выпуск №4210
О СОСТЯЗАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ «ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»
электронные доказательства
уголовный процесс
состязательность
Подробнее
Уголовно-правовые науки (специальность 5.1.4.) Страницы: 112-116 Выпуск №95409
Адвокат на стадии предварительного расследования: возможности участия в состязательном процессе
адвокат
адвокатская деятельность
обвиняемый
подозреваемый
предварительное расследование
Подробнее
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 117-120 DOI: 10.33693/2541-8025-2024-20-2-117-120 Выпуск №102671
Актуальные вопросы участия адвоката в предварительном следствии
адвокат
адвокатская деятельность
обвиняемый
подозреваемый
предварительное расследование
Подробнее
2. ТЕОРИЯ и история ПРАВА И ГОСУДАРСТВА, ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.01) Страницы: 96-99 Выпуск №4982
Состязательность как элемент формирования древнерусского права
«Русская Правда»
«поле»
состязательность
равенство сторон
Подробнее
8. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО; АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.14) Страницы: 99-101 Выпуск №13241
ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
состязательность
суд
производство по делам об административных правонарушениях
Подробнее
11. Гражданский процесс, арбитражный процесс Страницы: 121-124 Выпуск №4894
ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ИСКОВОЙ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
иск
спор о праве
исковая форма
субъективное право
интерес
Подробнее
6. КРИМИНАЛИСТИКА, СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Страницы: 123-125 Выпуск №5306
СПЕЦИФИКА ФОРМИРОВАНИЯ «ЭЛЕКТРОННЫХ» ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
электронные доказательства
уголовный процесс
состязательность
Подробнее
РАЗНОЕ Страницы: 122-126 Выпуск №2286
Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности
юридический факт
юридическое познание
состязательность
доказывать
образ
Подробнее
8. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 183-186 Выпуск №8046
СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ДОКТРИНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА РФ
теория доказывания
доказательственное право
состязательность
доктринальная модель доказательственного права
Подробнее