ПРОБЕЛЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(Стр. 31-35)

Подробнее об авторах
Крепак Сергей Вячеславович канд. технических наук, доцент; доцент кафедры транспортного права, Институт экономики, управления и права
Институт экономики, управления и права, Волжский государственный университет водного транспорта
Российская Федерация
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье исследуется содержание правового регулирования общественных отношений в сфере экономики, в целом, и в сфере предпринимательства, в частности, как предмета такого регулирования, определяется соотношение двух последних категорий, даются их понятия. Цель исследования заключается в определении и решении таких задач, как: анализ научно-исследовательских материалов и нормативно-правового регулирования предпринимательской деятельности, как самостоятельности осуществления деятельности в указанных законодателем формах, риск субъекта предпринимательства, а также направленность, цель деятельности, заключающаяся в систематическом получении прибыли. На основании исследования автор приходит к выводу, что предпринимательская деятельность подлежит охране, в том числе уголовно-правовой, на различных этапах своего осуществления, в частности, при регистрации и лицензировании, где отношения носят публично-правовой характер. Осуществление предпринимательской деятельности есть предмет правоотношения, где субъектами являются сами предприниматели, а также предприниматели и их контрагенты, таковыми не являющиеся, в частности, лица, приобретающие товар или услуги, являющиеся стороной в договоре по выполнению работ, кредиторы предпринимателя и т.д.
Образец цитирования:
Крепак С.В., (2020), ПРОБЕЛЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Пробелы в российском законодательстве, 2: 31-35.
Список литературы:
Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М., 2001. - С. 317.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1989. - С. 549.
Алексеев С.С. Теория права. - М., 1993. - С. 145-146.
Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение). - N 21. - 2014.
Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) : учеб. для вузов / С. Э. Жилинский. - 8-е изд., пересмотр, и доп. - М.: Норма, 2007. - С.27-30.
Экономика: Учеб. / Под ред. А. С. Булатова. Издание 3-е, переработанное и дополненное - М.: Изд-во Экономистъ, 2004. - С. 52.
Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты: (предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин. - СПб, 2002. - С. 98.
Бусыгин А. В. Предпринимательство: Учебник. - М.: Бусыгин, 2003. - С. 64.
Анохин B.C. Предпринимательское право: Учеб. для студентов высших учебных заведений. - М.: изд. центр ВЛАДОС, 2003. - С. 11.
Предпринимательское право: Учебник / Под ред. Коршунова Н.М., Эриашвили Н.Д. - М., 2003. - С. 27-28.
Баранов А.Б. Криминологический анализ и предупреждение экономических преступлений в сфере малого предпринимательства. Дисс. … канд. юр. Наук. - М., 1999. - С. 19.
Коренев А.С. Уголовная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность. Автореф. дис. … канд. юр. наук. Екатеринбург, 2001. - С. 9.
Яни П.С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. - М., 2000. - С. 12.
Коммерческое право: учебник / под ред. В.Ф. Попандопуло и В.Ф. Яковлевой. - М., 1999. - С. 5.
Решение от 29.05.2002 Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ. Дело № 11/2001 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. - 2002. - N 11.
Тузова Р. Чем отличается страховой интерес от страхового риска // Вестник Высшего Арбитражного Суда. - 2001. - N 1.
Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. - 1995. - N 7. - С. 43.
Яни П. Уголовно-правовое значение коммерческого риска // Российская юстиция. - 1996. - N 8.
Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. - М., 1997. - С. 60.
Ключевые слова:
Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации.