Уголовно-правовая коррекция институтов досудебного уголовного судопроизводства на примере ст. 307 УК РФ: случайные и неслучайные последствия
(Стр. 125-130)

Подробнее об авторах
Гаужаева Виктория Александровна канд. юрид. наук, доцент кафедры специально-технической подготовки Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России.
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
г.Нальчик, КБР, Россия Сафронов Дмитрий Михайлович канд. юрид. наук, доцент, докторант научно-исследовательского отдела Омской академии МВД России.
Омская академия МВД России
г.Омск, Россия
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Целью написания статьи является обобщение изменений, внесенных в уголовное законодательство и обоснование необходимости уголовно-правовой коррекции некоторых институтов досудебного производства. Для решения этой задачи, на основании приведенного в работе перечня изменений в уголовное законодательство, проводится сравнительно-правовой анализ используемых дефиниций, влияние этих изменений на досудебное уголовное судопроизводство. Стремясь обеспечить законность решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела, законодатель распространил возможность привлечения к ответственности лиц, могущих противодействовать расследованию, и в стадию возбуждения уголовного дела. В представленной статье изучается влияние норм уголовного права на уголовно-процессуальные институты участия эксперта, специалиста, свидетеля и переводчика. Отмечается, что точное применение ст. 307 УК РФ может существенно изменить уголовный процесс, обеспечив собирание допустимых доказательств еще до возбуждения уголовного дела. Делается вывод о необходимости предварительной комплексной оценки положений уголовного и уголовно-процессуального права и последствий их изменений и о включении в содержание ст. 307 УК РФ трех самостоятельных группы сведений: первую их которых образуют сведения, исходящие от лиц: заключение и показания эксперта, показания свидетеля и показания потерпевшего; вторую - показания специалиста и третью - заведомо ложный перевод. Результаты такого обобщения могут быть использованы в практической деятельности органов предварительного расследования, для дальнейших теоретических исследований, подготовки научных работ и для решения практических задач в области осуществления уголовного судопроизводства в стандартных и особых условиях.
Образец цитирования:
Гаужаева В.А., Сафронов Д.М., (2021), УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КОРРЕКЦИЯ ИНСТИТУТОВ ДОСУДЕБНОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ СТ. 307 УК РФ: СЛУЧАЙНЫЕ И НЕСЛУЧАЙНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 125-130.
Список литературы:
Азарёнок Н.В. Изменения ст. 307 УК РФ с позиции уголовно-правовой и уголовно-процессуальной правовой доктрины // Российский следователь. 2020. № 8. С. 33-36.
Аккаева Х.А. Проблемы квалификации заведомо ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. 13. № 4. С. 269-272.
Бураева Л.А., Гаужаева В.А., Карданов Р.Р. Экспертные исследования по преступлениям, связанным с посягательством на банкоматы // Успехи современной науки. 2017. Т. 6. № 4. С. 142-147.
Гаужаева В.А., Сафронов Д.М. Международный опыт ограничения прав граждан в особых условиях // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 5. С. 161-163.
Канокова Л.Ю. Правовое положение эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве // Теория и практика общественного развития. 2015. № 10. С. 105-107.
Манукян А.Р., Канкулов А.Х. К вопросу о применении комплексного подхода при решении уголовно-правовых проблем // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 5. С. 103-104.
Муравьев К.В. Оптимизация уголовного процесса как формы применения уголовного закона: дис.. д-ра юрид. наук : 12.00.09: Омск. 2018. - 505с.
Нагоева М.А. Актуальные вопросы использования специальных знаний при расследовании насильственных преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. 13. № 4. С. 251-254.
Паспорт проекта Федерального закона №751070-7 «О внесении изменений в статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации» (об уточнении ответственности за заведомо ложное заключение эксперта в ходе досудебного производства)» (внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ Э.А. Валеевым, В.И. Пискаревым, П.В. Крашенинниковым, А.А. Гетта, О.П. Быковым, Т.И. Цыбизовой, С.В. Чижовым, И.В. Сапко, Ю.Н. Швыткиным, Ф.С. Сибагатуллиным, Е.А. Серпером, А.З. Фарраховым, Н.Ю. Петруниным, Г.А. Карловым, Н.В. Говориным, Н.С. Валуевым, В.А. Игнатовым, А.Е. Хинштейном, В.В. Гутеневым, Д.С. Перминовым, С.В. Бессараб, В.И. Афонским, Е.Б. Шулеповым, З.Д. Геккиевым, А.В. Маграмовым, Г.К. Сафаралиевым, В.В. Субботом, М.С. Гаджиевым, Ю.А. Левицким, А.Л. Красовым, Д.С. Скривановым, И.М. Гусевой, В.Б. Кидяевым, членом Совета Федерации ФС РФ О.Ф. Ковитиди) (подписан Президентом РФ). В данном виде документ опубликован не был. // : [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.URL: http://www.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?base=PRJ&n=185339&req=doc#04532627650431901.: (дата обращения: 02.04.2021)
Прошляков А.Д. Взаимосвязь процессуального и материального уголовного права: дис.. д-ра юрид. наук : 12.00.09 : Екатеринбург, 1997. - 271c.
Самойлюк Н.В., Жукавин С.В. К вопросу о квалификации преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ // Актуальные научные исследования в современном мире. 2020. № 10-7 (66). С. 71-74.
Уголовный кодекс Российской Федерации: [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.URL: http://stykrf.ru/307 (дата обращения: 03.04.2021)
Урумов А.В. Особенности и проблемы правотворческой деятельности органов внутренних дел России на современном этапе // Юридический мир. 2007. № 7. С. 26-32.
Ключевые слова:
возбуждение уголовного дела, реформирование уголовного судопроизводства, уголовное право, уголовный процесс, участие эксперта, участие специалиста, участие переводчика, стандартные и особые условия.


Статьи по теме

7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 247-250 Выпуск №3884
НАЧАЛЬНЫЙ МОМЕНТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СВЕТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗУМНОСТИ СРОКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
уголовный процесс уголовное преследование разумный срок уголовного судопроизводства начало уголовного преследования критерии исчисления разумного срока уголовного судопроизводства
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 139-141 Выпуск №11481
Реализация процессуальной деятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела
уголовный процесс следователь документальная проверка оперативно-розыскная деятельность стадия возбуждения уголовного дела
Подробнее
8. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (специальность 5.1.4.) Страницы: 351-357 Выпуск №21338
Возбуждение и рассмотрение уголовного дела частного обвинения по ст. 116.1 УК РФ: проблемы правового регулирования и судебной практики, направления совершенствования уголовно-процессуального законодательства
уголовный процесс уголовное дело частное обвинение побои возбуждение уголовного дела
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 214-217 Выпуск №4982
Некоторые проблемы реализации прав потерпевшего в ходе уголовного преследования
правовое государство права и свободы человека и гражданина уголовное право уголовный процесс потерпевший
Подробнее
12. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 159-161 Выпуск №15378
ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
уголовный процесс возбуждение уголовного дела заявитель потерпевший доследственная проверка
Подробнее
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 255-258 Выпуск №19964
Формы участия и полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела
уголовный процесс процессуальная функция процессуальные полномочия прокурор возбуждение уголовного дела
Подробнее
Правовые механизмы взаимодействия государства и гражданского общества Страницы: 130-132 Выпуск №10195
Приговор суда как основа обеспечения верховенства закона
суд законность правосудие уголовный процесс приговор
Подробнее
14. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 183-190 Выпуск №13991
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРОКУРОРА В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ИХ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
юридические последствия процессуальные решения уголовное дело прокурор требование
Подробнее
5. УГОЛОВНОЕ прАво, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ право (специальность 12.00.08) Страницы: 191-194 Выпуск №5584
К вопросу о периодизации уголовного права в рамках становления и развития институтов Особенной части
уголовное право история уголовного права институт особенной части уголовного права
Подробнее
7. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 183-186 Выпуск №4982
МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ
уголовный процесс институт государственной защиты обеспечения безопасности личности меры безопасности меры государственной защиты
Подробнее