Организация и тактика работы с компьютерными следами на стадии поисково-познавательной деятельности
(Стр. 131-136)

Рассматривая организацию и тактику работы с теми или иными следами с криминалистической точки зрения необходимо понимать, что имеет место быть разделение на экспертно-криминалистическую и судебно-экспертную деятельность. Особое практическое значение при выявлении, раскрытии и расследовании экономических преступлений, совершаемых с использованием высоких технологий, имеет собирание компьютерных следов на стадии поисково-познавательной деятельности, которая во многом соответствует экспертно-криминалистической. От того, какие следы будут обнаружены на месте происшествия, будет зависеть какие из них будут направлены для исследования в лабораторные условия, что во многом определяется организационными и тактическими соображениями. При этом, стоит обратить внимание на соответствие практических реалий и правовой регламентация участия специалиста при обнаружении и изъятии компьютерных следов. Особое место в работе с компьютерными следами занимает уровень подготовки сотрудников экспертно-криминалистических и оперативных подразделений, следователей и дознавателей при работе с компьютерными следами, актуальность используемых при этом методических рекомендаций, а также техническая оснащенность. Именно поэтому в настоящее время особую актуальность приобретают обсуждения по созданию специально подготовленных специалистов по работе с высокими технологиями.

Комов А.В., (2022), ОРГАНИЗАЦИЯ И ТАКТИКА РАБОТЫ С КОМПЬЮТЕРНЫМИ СЛЕДАМИ НА СТАДИИ ПОИСКОВО-ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 131-136.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. № 33. Ст. 3349.
Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года») // Собрание законодательства РФ. 14.10.2019. № 41. Ст. 5700.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. № 296. 30.12.2010.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.07.2020 по делу № 10-13137/2020 // СПС КонсультантПлюс
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2019 по делу № 10-13139/2019 // СПС КосультантПлюс
Балашова А.А. Электронные носители информации и их уголовно процессуальное использование в доказывании: дис… канд. юрид. наук. Москва. 2020.
Волынский А.Ф. Организация раскрытия и расследования преступлений: проблемы и пути решения // Российский следователь. 2016. № 1. С. 8.
Гаврилин Ю.В. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 4 (44). С. 48.
Григорьев В.Н., Максимов О.А. Понятие электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. № 2 (84). С. 40.
Зазулин А.И. Обоснованность использования термина «электронный носитель информации» в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации» // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 4 (11). С. 56.
Иванов Н.А. Доказательства и источники сведений в уголовном процессе: проблемы теории и практики: монография. М., 2015. С. 96-97.
Комов А.В. Понятие и сущность виртуальных следов // В сборнике: Белгородские криминалистические чтения. Сборник научных трудов. 2019. С. 322-327.
Кряжев В.С. Поисково-познавательная деятельность при раскрытии и расследовании преступлений: из прошлого в настоящее // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2020. № 2 (28). С. 55-64.
Нехорошев А.Б., Шухнин М.Н., Юрин И.Ю., Яковлев А.Н. Практические основы компьютерно-технической экспертизы. Учебно-методическое пособие. Научная книга. Саратов. 2007.
Осипенко А.Л., Гайдин А.И. Правовое регулирование и тактические особенности изъятия электронных носителей информации // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 1.
Переверзева Е.С., Комов А.В. Виртуальные и цифровые следы: новый подход в понимании // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. № 1 (89). С. 172-178.
Усов А.И. Судебно-экспертное исследование компьютерных средств и систем, основы методического обеспечения. Учебное пособие. Экзамен. Москва. 2003.
Федотов И.С., Смагин П.Г. Электронные носители информации: «вещественные доказательства» или «иные документы» // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2014. № 3. С. 195.

компьютерные следы, экономические преступления, обнаружение и изъятие следов, поисково-познавательная деятельность, участие специалиста и эксперта.